Рішення № 98956302, 10.08.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3718/21

Провадження № 2-о/279/88/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В. розглянувши цивільну справу №279/3718/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, зазначивши, 10.08.2002 року Коростенською райдержадміністрацією їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ЖТ №026798 на підставі якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.49 га. в межах згідно з планом, що розташована на території Каленської сільськї ради для ведення особистого селянського господарства. На даний час вона замовляє виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для визначення кадастрового номера земельної ділянки та уведення до бази даних АС ДЗК. Проте, при оформленні відповідних договорів було виявлено розбіжності в її прізвищі, де відповідно до паспорта зазанчено " ОСОБА_1 ", а у виданому державному акті на право приватної власності зазначено як " ОСОБА_1 ". Заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву без її представника, проти задоволення заяви не заперечила. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів, у порядку визначеному ст.247 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 10.08.2002 року Коростенською райдержадміністрацією заявниці було видано державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ЖТ №026798 на підставі якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.49 га. в межах згідно з планом, що розташована на території Каленської сільськї ради для ведення особистого селянського господарства. В даному акті виявлено розбіжності по-батькові заявниці, а саме: зазначено " ОСОБА_1 ", відповідно до паспорта особи заявниця є " ОСОБА_3 ". Факт належності заявниці акту також є та обставина, що згідно записів трудової книги вона працювала в ПОСП "Світанок" с.Каленське, та взв`язку з цим їй було передано у власність вищезазначену земельну ділянку внаслідок розпаювання земель колгоспу. Відповідно до ст.293 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для виготовлення технічної документації із землеустрію, а тому його необхідно встановити у судовому порядку.

Факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЖТ №026798 на підставі якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.49 га. в межах згідно з планом, що розташована на території Кааленської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 27.07.2001 року.

Заінтересована особа - Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, місце знаходження: Житомирської області м.Коростень, вул.Грушевського, 60/2, ЄДРПОУ 04053513

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом