Ухвала суду № 98955289, 12.08.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.08.2021

Справа № 497/1103/2021

Провадження № 2/497/504/2021

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

12.08.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким скасувати арешт житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Кілійською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Болградського районного суду Одеської області від 21.05.2001 року, реєстраційний номер 8242336, підстава обтяження: постанова, 229,21.05.2001, Болградський районний суд Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності її чоловіку ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла вона, позивачка по справі ОСОБА_1 , спадкоємець першої черги за законом, яка є дружиною померлого, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може у зв`язку з тим, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про арешт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 8242336, підстава обтяження: постанова, 229, 21.05.2001, Болградський районний суд Одеської області, власник: ОСОБА_2 , про що 18.02.2021 року Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу позивачу видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При накладення судом арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , очевидно виникла помилка, оскільки Рішенням виконкому Болградської міської ради Одеської області №411 від 19.11.1997 року проведена перенумерація будинків, розташованих в м. Болград Одеської області, в тому числі і будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 . А будинок АДРЕСА_1 названим рішенням виконкому перенумерований на №26. Таким чином, будинок, належний ОСОБА_3 до 1997 року був під номером "10", а став під номером "18", а будинок ОСОБА_2 був під номером "18", а став під номером "26".

Позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 23.06.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 15.07.2021 року о 09:00 годині (а.с.94), про що повідомлено сторін по справі (а.с.96).

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

15.07.2021 року судовий розгляд відкладено та повторно призначено на 12.08.2021 року о 10:00 годині.

В судове засідання призначене на 12.08.2021 року:

- позивач до суду не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.87).

- представник відповідача Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув, на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. (а.с. 99).

- представник відповідача Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, на адресу суду надіслав відзив, яким просив у задоволенні позовних вимог відмовити оскільки він не належним відповідачем у справі (а.с.106-111).

- третя особа до суду також не прибула, на адресу суду подала заява про розгляд справи без її участі (а.с. 103).

11.08.2021 року позивач подала суду заяву про заміну неналежного відповідача з Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 , яка раніше була залучена як третя особа, та замінити первісну третю особу ОСОБА_2 на Болградський районний відділ ДВС Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а..80)

Розом з цією заявою позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву з урахування вже нових сторін по справі, тобто до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійниї вимог: Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.81-85).

Дослідивши доводи заяви позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, залучення до участі у справі співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ст.51 ч.4 ЦПК України).

Дослідивши доводи, якими обґрунтовується заява позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім цього, в поданій заяві позивач просить замінити первісну третью особу на належну третью особу Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до вимог ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до одного або декількох сторін.

Згідно з ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно ч. 7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що судом заява позивача про заміну первісних відповідача та третьої особи на належних сторін по справі задоволено, є необхідність у прийнятті в зв`язку з цим уточненої позовної заяви до розгляду та долучення її до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49,5152,53,223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та неналежної третьої особи - задовольнити.

Замінити:

- первісного відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;

- первісну третю особу ОСОБА_2 належну третю особу Болградський районний відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Одеська область, м. Болград, вул.Поштова, № 28.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійниї вимог: Болградський районний відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту нерухомого майна.

Відкласти судове засідання по цивільній справі на 10:00 годину 01 вересня 2021 року.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити залученій третій особі Болградському районному відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Одеська область, м. Болград, вул.Поштова, № 28 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду в строк до 25.08.2021 року пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева