Рішення № 98955206, 04.08.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3921/20

Провадження № 2-о/496/24/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Мединської К.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19

вимоги заявників: про встановлення факту родинних відносин,

заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний дідзаявників - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . З метою прийняття спадщини заявники звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак, відповідно до листа державного нотаріуса від 3 червня 2020 року № 1403/02-14 їм було відмовлено у прийнятті заяви через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосункизаявників з померлим. Так, ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом дідуся заявників - ОСОБА_4 , померлого у 1982 році (свідоцтво про смерть не збереглося). З їх матір`ю - прабабусею заявників - ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , факт родинних стосунків встановлений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року, ухваленого у справі № 4896/3402/15-ц. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявників - ОСОБА_6 , який був онуком ОСОБА_5 та племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку зі смертю майже всіх родичів та відсутністю дітей у померлого спадкодавця, заявники залишились єдиними кровними родичами та спадкоємцями ОСОБА_3 . Однак встановити факт родинних відносин, окрім як за рішенням суду немає можливості, оскільки у відповідь на адвокатський запит щодо витребування свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було отримано відповідь про неможливість надання запитуваних документів з посиланням на п. 9 розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5. Факт родинних стосунків з померлим підтверджується депутатським актом, доданим до даної заяви, підписаним сусідами та скріпленим печаткою Яськівської сільської ради. За таких обставин та за рекомендацією державного нотаріуса заявники змушені звернутись до суду саме з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття спадщини, також і через відсутність будь-якої правовстановлюючої та технічної документації на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, заявники вважають, що документи, додані до даної заяви дають змогу встановити необхідний факт саме в судовому порядку, оскільки іншої можливості встановити факт родинних стосунків немає, у тому числі і через смерть майже всіх спадкоємців.

3. Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовільнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заявник ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 57)

5. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 64)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2020 року, цивільну справу № 496/3921/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 25 вересня 2020 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

8. На виконання ухвали суду від 25 вересня 2020 року суду було надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

9. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 13 липня 2018 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с. 9)

10. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 10)

11. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . (а.с. 11)

12. Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . (а.с. 11)

13. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с. 12)

14. ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с. 13)

15. Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1403/02-14 від 03 червня 2020 року було відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини між заявниками на ОСОБА_3 . Також було зазначено, про необхідність надання правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 14)

16. Листом Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України № 2562/59-148 від 10 липня 2020 року було надано відповідь на адвокатський запит ОСОБА_14 про неможливість надання копії актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що інформація про персональні дані фізичної особи є конференційною. (а.с. 14)

17. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та встановлено той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є правнуками ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, вбиральнею, льохом, огорожею, який розташований в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті прабабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 16-17)

18. Актом депутата Троїцької сільської ради Біляївського району - Тоня Віктора Олександровича , за участю сусідів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично є онуками померлого ОСОБА_4 , який є рідним братом померлого ОСОБА_3 (а.с. 18)

19. ОСОБА_2 02 березня 2020 року звертався до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 27)

20. ОСОБА_1 02 березня 2020 року зверталася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 28)

21. Батьками ОСОБА_3 , 1949 року народження є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що підтверджується записом акта про народження № 1149. (а.с. 66)

22. Батьками ОСОБА_4 , 1949 року народження є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що підтверджується записом акта про народження № 1150. (а.с. 67)

23. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 підтвердила, що заявники є двоюрідними онуками померлого ОСОБА_3 . Пояснила, що вони є ріднею, свідок є кумою мами заявниці, тому їй достеменно відомо усе про сім`ю Непомнящих.

24. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 підтвердила, що заявники є двоюрідними онуками померлого ОСОБА_3 . Свідок була сусідкою померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 був рідним братом померлого ОСОБА_3 . Свідок проживає в с. Троїцьке 70 років, тому достеменно знає про сім`ю Непомнящих.

25. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 підтвердила, що заявники є двоюрідними онуками померлого ОСОБА_3 . Покійний чоловік свідка - ОСОБА_23 був двоюрідним братом ОСОБА_3 . Свідку відома вказана інформація близько 20 років, з часу народження дітей.

V. Оцінка Суду.

23. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

24. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

25. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

26. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

28. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

29. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

30. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

31. Надані заявниками докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними онуками ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

32. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є двоюрідними онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до дня смерті мешкав в АДРЕСА_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 12 серпня 2021 року.

Суддя О.П. Галич