Ухвала суду № 98954104, 05.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/421/21

Провадження № 2/712/1770/21

У Х В А Л А

5 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

вирішуючи питання щодо заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року адвокат Руднічук Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду вказаний позов, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 113735, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за кредитним договором від 22 вересня 2016 року у розмірі 29 600 грн 38 коп. та плати за видачу нотаріусом виконавчого напису – 1200 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач та її представник – адвокат Руднічук Д.В. не з`явились; представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності; проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання 5 серпня 2021 року повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько