Ухвала суду № 98953890, 12.08.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2312/21

Провадження № 1-кс/572/460/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Конончука О.В. у кримінальному провадженні за № 12021186200000169 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу – тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування – Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186200000169 від 11 травня 2021 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Конончук О.В. за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури Савицьким С.М. звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 , в період часу з 10 травня 2021 року по 11 травня 2021 в нічну пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом, знаходячись по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, неподалік будинку № 2, діючи умисно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю лінії зв`язку, який прокладений у кабельній каналізації, пошкодив лінію зв`язку, що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. №560001-140961, що спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів, зокрема 48 ОТА, з них 22 ADSL.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , в період часу з 10 травня 2021 року по 11 травня 2021 року в нічну пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом, знаходячись по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, неподалік будинку № 2, вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають інші сторонні особи, шляхом вільного доступу, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю лінії зв`язку, що прокладений у кабельній каналізації, демонтував та викрав 30 м. кабелю марки ТПП 100х2х0,4 що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. №560001-140961, загальною вартістю згідно висновку експерта 1954 грн. 20 коп., привласнив його, пішов у невідомому напрямку, тобто, умисно, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди Рівненській філії АТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, тобто до початку злочину, домовився з ОСОБА_2 про спільне таємне викрадення кабелю лінійної мережі АТ «Укртелеком», що прокладений у кабельній каналізації, неподалік будинку № 2 по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області. Реалізуючи свій протиправний намір, 12 травня 2021 року в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік будинку № 2 по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, де переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю лінії зв`язку, що прокладений у кабельній каналізації, демонтував та викрав 160 м. кабелю марки ТПП 100х2х0,4 що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. №560001-140961, загальною вартістю згідно висновку експерта 10 422 грн. 40 коп., привласнив його, та разом з ОСОБА_2 пішов у невідомому напрямку, тобто повторно, умисно, за попередньою змовою в групі осіб, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди Рівненській філії АТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, тобто до початку злочину, домовився з ОСОБА_2 про спільне таємне викрадення кабелю лінійної мережі АТ «Укртелеком», що прокладений у кабельній каналізації, неподалік будинку № 2 по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області. Реалізуючи свій протиправний намір, 13 травня 2021 року в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік будинку № 2 по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, де переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю лінії зв`язку, що прокладений у кабельній каналізації, демонтував та викрав 200 м. кабелю марки ТПП 100х2х0,4 що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. №560001-140961, загальною вартістю згідно висновку експерта 13 028 грн., привласнив його, та разом з ОСОБА_2 пішов у невідомому напрямку, тобто повторно, умисно, за попередньою змовою в групі осіб, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди Рівненській філії АТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 360 КК України як умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі чи технічних засобів телекомунікації, чи споруд електрозв`язку, що входять до складу телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

В порядку ст. 188 КПК України слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Конончук О.В. за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури Савицьким С.М. одночасно звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , в обґрунтування якого посилався на те, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, ОСОБА_1 ухиляється від явки до слідчого, про причини свого неприбуття не повідомляє, місце перебування органу досудового розслідування не відоме, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 .

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.360, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях особи підозрюваного.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_1 в період з 22 липня 2021 року по даний час ухиляється від явки в Сарненський РВП, про причини свого неприбуття не повідомляв.

Із оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Конончука О.В. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Березень Ю. В.