Ухвала суду № 98953770, 12.08.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/339/2021

Справа 557/934/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/934/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Гощанський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Житомирський обласний державний нотаріальний архів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Гощанський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Житомирський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про надання додаткового строку для подання доказів в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України.

12 серпня 2021 року позивачем подано клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій всіх документів діловодства та з архіву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., що стосуються вчинення останнім виконавчого напису від 28 січня 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 331998 від 21 грудня 2017 року, укладеним з ТОВ «ВЕЛЛФІН», зокрема: копії кредитного договору 331998 від 21 грудня 2017 року та інших документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; у ТОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином завірені копії кредитного договору 331998 від 21 грудня 2017 року, укладеного ТОВ «ВЕЛЛФІН» з ОСОБА_1 в електронній формі, копії заяви та доданих до неї документів ТОВ «ВЕЛЛФІН» до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., на підставі яких останній вчинив виконавчий напис №15824 від 28 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Позивачем зазначено, що потреба таких клопотань зумовлена неможливістю самостійно надати названі вище докази, при цьому нею були вчинені всі необхідні дії для їх отримання, зокрема направлені відповідні адвокатські запити, які залишилися без відповідного реагування.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» та треті особиоби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Гощанський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Від Житомирського обласного державного нотаріального архіву повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить переконання, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, та ним вчинено дії, спрямовані на отримання таких доказів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 43, 49, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Сціборського, буд. 6А) належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису №15824 від 28 січня 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 331998 від 21 грудня 2017 року, укладеним з ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48) належним чином завірені копії кредитного договору 331998 від 21 грудня 2017 року, укладеного ТОВ «ВЕЛЛФІН» з ОСОБА_1 в електронній формі та заяви з доданими до неї документами ТОВ «ВЕЛЛФІН» до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, на підставі яких останнім вчинено виконавчий напис №15824 від 28 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 17 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич