Ухвала суду № 98953627, 12.08.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/567/21

Номер провадження 2-з/948/30/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

11.08.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 12750 від 12.03.2021.

У заяві зазначає, що ним подано позов до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: державний виконавець Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 12750 від 12.03.2021, яким звернено стягнення на майно позивача в сумі боргу в розмірі 13658 грн. на користь відповідача. З цього приводу державним виконавцем Машівського РВ ДВС було відкрито виконавче провадження № 65990196.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову після пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в т.ч., предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

У своїй заяві ОСОБА_1 необхідність зупинення стягнення за виконавчим написом взагалі не обґрунтував, не вказав у чому полягає спір між ним та ТОВ «Фінпром Маркет» з приводу вчинення вказаного виконавчого напису, як і не повідомив, чи має він місце роботи, чи проводиться стягнення з його заробітної плати.

Так, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник не обґрунтував та не довів, що між ним та ТОВ ««Фінпром Маркет» дійсно виник спір з приводу стягнення сум за виконавчим написом нотаріуса № 12750, його заява ґрунтується лише на обставинах про те, що вчинений виконавчий напис щодо стягнення з нього заборгованості він вважає таким, що не підлягає виконанню, водночас підстав цього не зазначає, а отже не довів, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик