Постанова № 98953599, 11.08.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2822/21

Провадження № 3/539/786/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Юридична компанія ДТП», юридична адреса м. Лубни, 3-й пров. Північно-Кільцевої, 3 Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Юридична компанія ДТП», юридична адреса м. Лубни, 3-й пров. Північно-Кільцевої, 3 Полтавської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку 3 групи за 1 квартал 2021 року по строку 20.05.2021 (платіжне доручення №153 від 02.06.2021), чим порушила п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Крім того від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення. Подане клопотання мотивовано тим, що вищевказаний податок нею було сплачено 17.05.2021 через додаток «Приват24 Бізнес» платіжне доручення №224765241 від 17.05.2021 однак вказаний платіж був повернутий. З часом після складання протоколу про адміністративне правопорушення стало відомо причину повернення платежу, оскільки змінилися реквізити отримувача платежу. За викладених обставин вважала, що своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату зазначеного податку. При розгляді справи прохає врахувати, що щиросердечно кається і повністю визнає свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, яке допустила з необережності, а також те, що не спричинила ніяких наслідків або заподіяння істотної шкоди, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох дітей, зобов`язується не допускати таких порушень у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №4149/16-31-18-10-11 від 12.07.2021 та акту про результати камеральної перевірки №5301/16-31-18-10-10/43243177 від 12.07.2021, копії платіжного доручення №224765241 від 17.05.2021.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 перераховувались кошти єдиного податку за 1 квартал 2021 року 17.05.2021 однак не були зараховані через те, що вона подала неправильні реквізити, вчинене нею правопорушення не містило в собі істотної суспільній небезпечності, шкода фактично не була заподіяна, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко