Ухвала суду № 98953136, 28.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3116/18

Провадження № 2/369/289/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Новіцькій М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача Вишневського МЦ з надання БВПД Чурсіної І.О. про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача Вишневського МЦ з надання БВПД Чурсіної І.О. про зупинення провадження у справі, в якій вона зазначала, що в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року, яким частково задоволено його позовні вимоги до Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, треті особи: ОСОБА_2 , Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності щодо ненадання щорічної відпустки незаконною, поновлення на роботі, зобов`язання надати щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди та за апеляційною скаргою Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 04 вересня 2020 року не набрало законної сили.

У зв`язку з наведеним представник відповідача просив зупинити провадження у справі № 369/3116/18 до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року ( справа № 369/3119/18).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що представник відповідача не навів суду переконливих доводів про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Вишневського МЦ з надання БВПД Чурсіної І.О. про зупинення провадження у справі № 369/3116/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук