Рішення № 98953096, 04.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14198/19

Провадження № 2-о/369/12/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько - ОСОБА_2 . При оформленні спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_2 заявник виявив, що документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні. Зазначені обставини стають перешкодою в оформленні спадкових прав заявника після смерті ОСОБА_2 , що і стало причиною звернення заявника до суду.

Ухвалою від 09.12.2019 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 12.02.2020 задоволено клопотання представника заявника та витребувано у приватного нотаріуса Шанькової Марії Сергіївни нотаріального округу нотаріальної палати міста Севастополя належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

17.02.2021 представником заявника ОСОБА_3 подано клопотання про долучення письмового доказу до матеріалів справи № 369/1498/19.

Допитаний в судовому засіданні від 27.04.2021 в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що є двоюрідним дядьком заявника та підтвердив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братами.

Допитана в судовому засіданні від 27.04.2021 в якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що є матір`ю заявника та підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братами.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Представники заявника та заінтересованої особи подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, у свідоцтві про народження від 06.10.1979 серії НОМЕР_1 його батьками вказані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження від 01.04.1949 серії НОМЕР_2 його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 56 років у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.06.1990 серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 64 років у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.02.2013 серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Севастополь, у свідоцтві про народження від 30.03.1958 серії НОМЕР_5 його батьками вказані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтві про народження від 03.12.1947 серії НОМЕР_6 його батьками вказані: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Севастополь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.07.1966 серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.12.2017 серії НОМЕР_8 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 . У процесі оформлення спадкових прав заявником виявлено, що документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, а саме - свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

З відповідей на запити заявника від Державного архіву Київської області, Відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Київській області вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення заявленого заявником факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником докази, покази свідків та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Севастополь, є рідними братами.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суде не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук