Ухвала суду № 98952427, 12.08.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/15/21

Єдиний унікальний № 748/1101/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівсьої області

у складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.,

секретаря судового засідання Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг,

Встановив:

21 травня 2020 року, згідно поштового штемпеля, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 09.04.2012 в сумі 44181 грн 19 коп.

Ухвалою судді від 29.05.2020 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.07.2020 судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг, та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 748/1418/19 (провадження № 22-ц/4823/1997/20) за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року провадження по справі поновлено та продовжено розгляд підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи не прибули. Від представників сторін надійшли заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяв представників АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 про залишення їх позовних заяв без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова