Ухвала суду № 98952219, 11.08.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2237/21

№ 2-а/688/25/21

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої – судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВРПП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Капніка Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВРПП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Капніка Я.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

11 серпня 2021 року судове засідання у справі відкладено на 07 вересня 2021 року за клопотаннями позивача та його представника.

В той же день на адресу суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом в зв`язку знеможливістю прибути у судове засідання через територіальну віддаленість суду та зайнятість у інших справах.

Частиною 6 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує з матеріалів справи, місцезнаходженням представника відповідача є м. Хмельницький.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, з метою зебезпечення належного розгляду справи та дотримання строків розгляду справи, судове засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВРПП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Капніка Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення о 10 годині 30 хвилин 07 вересня 2021 року в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача – Гладкоскок Світлани Вікторівни.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик