Вирок № 98952012, 09.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6944/21

Провадження № 1-кп/359/570/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №12021116100000561, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2021 року, що надійшло до суду 03 серпня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 09.06.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.05.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_1 23.07.2021 у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходив по вулиці Київський Шлях, що в м.Бориспіль Київської області, неподалік зупинки громадського транспорту біля бордюру на асфальті, помітив паперовий згорток, який підняв, розгорнув та побачив його вміст. В середині вказаного паперового згортку знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору. ОСОБА_1 розуміючи, що дана порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тому що має схильність до вживання наркотичних засобів, поклав вказаний згорток до кишені шортів, в які був одягнений, для подальшого його вживання без мети збуту, чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

У подальшому, 23.07.2021 приблизно о 23 годині 50 хвилин за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, поблизу будинку № 87 працівниками поліції з метою перевірки зупинено ОСОБА_1 . У ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останнього, ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав з кишені шортів, в які був одягнений, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який являє собою психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,232 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/35975-НЗПРАП від 28.07.2021 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,232 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Титаренка Д.М., надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі. Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, наявність постійного місця реєстрації та проживання, суд вважає за можливе визначення обвинуваченому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/35975-НЗПРАП від 28.07.2021 вартістю 1372 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Держави України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання - обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави України (Рахунок отримувача - UA858999980313030115000010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/6944/21) 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,232 г, що знаходиться в спецпакеті № ЕХР04645115 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя А.В. Левченко