Ухвала суду № 98951949, 12.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2660/21

2/357/2321/21

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Ковальчук Ю. В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.СІ.ГРУП» до: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,ст

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.04.2021 судом позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено підготовче судове засідання 18.05.2021 о 09:00 год.

18.05.2021 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідачів – адвоката Пєнязькової О.О. на 08.06.2021 об 11 год. 30 хв.

24.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідачів - адвокат Пєнязькова О.О. просила відмовити задоволенні позову в повному обсязі.

08.06.2021 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача А.Р.Карапетян на 12.08.2021 09 год. 00 хв.

09.06.2021 представник відповідачів - адвокат Пєнязькова О.О. звернулась до суду з письмовими поясненнями.

12.08.2021 від представника відповідачів – адвоката Назаренко Р.А. до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності.

11.08.2021 від представника позивача А.Р.Карапетян надійшла заява, в якій останній просить суд розгляд справи призначений на 09:00 год 12.08.2021 провести без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

12.08.2021 від представника відповідачів – адвоката Назаренко Р.А. до суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів.

12.08.2021 від представника відповідачів – адвоката Назаренко Р.А. до суду надійшло клопотання, в якій просить закрити підготовче засідання, розгляд справи проводити без його участі. В повному обсязі підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у їх відсутності на адресу суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України).

Частиною 6 статті 95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, з метою не допущення порушення прав позивачів та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та витребувати належним чином завірені копії документів вказаних у клопотанні.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України - у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд, в тому числі вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч.1 ст.189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.84, 189, 196-198, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.СІ.ГРУП» до: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, на 24 вересня 2021 року о 09:00 год.

Клопотання представника відповідачів – адвоката Назаренко Р.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.СІ.ГРУП» оригінали наступних документів:

1) кредитний договір № 80/п/13/2007/840 від 06.07.2007;

2) договір поруки № 1 від 06.07.2007 до кредитного договору № 80/п/13/2007/840 від 06.07.2007;

3) договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 13.05.2019 за кредитним договором № 80/п/13/2007/840 від 06.07.2007 із додатками до нього.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко