Ухвала суду № 98951648, 11.08.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 662/750/21

2/662/289/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до підготовчого засідання

11 серпня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетов В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Альма" до ТОВ "Ушба", ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Новотроїцької селищної ради про визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться вказана вище цивільна справа за № 662/750/21.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колганова Ю.М. пред`явила зустрічну позовну заяву до Фермерського господарства "Альма" про визнання договору оренди землі сільськогосподарського призначення від 05.01.2015 року припиненим.

В судовому засіданні представник ФГ «Альма» адвокат Куцак А.П. не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та проти призначення справи до підготовчого судового засідання, згоден на розгляд справи у загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,175 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

Статтею 193 ЦПК України надано право сторони пред`явити зустрічний позов, судом приймається такий зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене та подання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Колгановою Ю.М. зустрічної позовної заяви, яка прийнята судом до спільного розгляду, суд вважає за необхідне розгляд справи продовжувати в порядку загального позовного провадження, починаючи з підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альма» про визнання договору оренди землі сільськогосподарського призначення від 05.01.2015 року припиненим до спільного провадження з позовом Фермерського господарства "Альма" до ТОВ "Ушба", ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Новотроїцької селищної ради про визнання недійсним договору оренди землі.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 05.10.2021 о 10-00 годині.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічну позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України, в строк 15 днів. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив (ст. 180 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом з копіями зустрічних позовних заяв та копіями доданих до них матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов