Ухвала суду № 98951378, 05.08.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1729/21

Провадження № 2/648/737/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області про зняття заборони відчуження житлового будинку,

в с т а н о в и в :

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області про зняття заборони відчуження житлового будинку.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 5 липня 2021 року провадження у вказаній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

До початку проведення підготовчого судового засідання позивач спрямував до суду клопотання, у якому просив замінити первісного відповідача - Білозерську державну нотаріальну контору Херсонської області на Чорнобаївську сільську раду Херсонського району Херсонської області.

У відповідності до положень частин 1 2, 3 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно замінити первісного відповідачо належним відповідачем.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Білозерську державну нотаріальну контору Херсонської області на Чорнобаївську сільську раду Херсонського району Херсонської області.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.