Ухвала суду № 98951252, 06.08.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2502/21 Провадження № 1-кс/165/931/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021030520000435від 27липня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021030520000435від 27липня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з 21 год. 23 липня 2021 року по 09 год. 24 липня 2021 року невстановлена особа, проникла на території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно із курника, що був зачинений на защіпку, викрала 17 штук курчат невідомої породи, віком 2 місяці, чим завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн.

Відомості до ЄРДР внесені 27 липня 2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області №12021030520000435 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, в районі вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку із координатами, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 10800 - CellID 33088532; LAC 12158 - CellID 862; LAC 12500 - CellID 852; LAC 12500 - CellID 853; LAC 12500 - CellID 8852; LAC 12500 - CellID 151; LAC 12500 - CellID 2551; LAC 12500 - CellID 7551; LAC 12500 - CellID 18425; LAC 12500 - CellID 28425.

Слідчий вказує, що інформація яка міститься в оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до неї.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладені норми процесуального права та враховуючи те, що інформація яка міститься в оператора рухомого(мобільного)зв`язкумає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є законом охоронювана, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвілслідчим СВВП №1(м.Нововолинськ)Володимир-ВолинськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперуповноваженимСКП ВП№1(м.Нововолинськ)Володимир-ВолинськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,або іншійпосадовій особіслідчого чиоперативного підрозділу,якій упорядку,передбаченому ст.41КПК України,буде дорученоотримання тимчасовогодоступу напідставі ухвалислідчого судді,на тимчасовийдоступ (можливість ознайомитись та вилучити) до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`яєднань компаній стільникового зв`язку в зоні дії базових станцій з наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 10800-CellID33088532;LAC 12158-CellID862;LAC 12500-CellID852;LAC 12500-CellID853;LAC 12500-CellID8852;LAC 12500-CellID151;LAC 12500-CellID2551;LAC 12500-CellID7551;LAC 12500-CellID18425;LAC 12500-CellID28425,в період з 21 год. 23.07.2021 по 09 год. 24.07.2021, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_16