Ухвала суду № 98951187, 11.08.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/293/21

Провадження № 1-кп/162/68/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 серпня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Цибень О.В.,

з участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

прокурора Смітюха В.Г.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого Понікарчик І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021035530000106 від 10.04.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09.04.2021 року близько 20 год 10 хв, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості житла, без дозволу законного власника, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_2 , чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як порушення недоторканості житла.

Крім цього, 09.04.2021 року близько 20 год 15 хв, знаходячись в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в який він незаконно проник, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на завдання побоїв потерпілій ОСОБА_1 , наніс два удари кулаками обох рук в ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв останній фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як побої.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали письмові клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. Потерпіла ОСОБА_1 в клопотанні також просить заявлений нею у даній справі цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотань та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, майнову та моральну шкоду відшкодовано, з урахуванням думки потерпілих, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З врахуванням наведеного, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та клопотання потерпілої ОСОБА_1 цивільний позов у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 284, 369, 372 КПК України, ст. 257 ЦПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження №12021035530000106 від 10.04.2021 року щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази, а саме – металеву скобу та предмет біологічного походження, схожий на зуб, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області – знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень