Ухвала суду № 98951075, 12.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13084/21

Провадження № 1-кс/161/5741/21

У Х В А Л А

про відмову у зверненні застави в дохід держави

м. Луцьк 12 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А.,

при секретарі судового засідання Ющак Ю.В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додерданням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури Зубаня С.О. про звернення застави в дохід держави,

за участю прокурора Зубаня С.О.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додерданням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури Зубань С.О. звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про звернення застави в дохід держави.

В обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020030000000088, за підозрою громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), діючи за попередньою змовою, з особою матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, в період з березня 2020 року по 09.07.2020, перебуваючи на території Республіки Польща, придбав в аптеках м. Хелма за кошти, надані йому особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду для розгляду по суті, 50 упаковок лікарського препарату «Acataracti-tabs», достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – псевдоефедрин.

Переслідуючи мету контрабандного переміщення вказаного прекурсору в Україну, діючи у відповідності до вказівок і порад особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та з метою утруднення виявлення під час митного контролю, він приховав 44 пачки лікарського препарату «Acataracti-tabs» під обшивку багажного відділення власного автомобіля марки BMW, р.н. НОМЕР_1 , а інші 6 пачок помістив в підлокітник заднього пасажирського сидіння того ж автомобіля, серед інших речей.

Слідуючи 09.07.2020 приблизно о 12:55 з Республіки Польща до України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби (Любомльський район, с. Старовойтове) ОСОБА_1 незаконно зберігаючи і перевозячи у такий спосіб зазначений вище прекурсор, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив 50 пачок з 600 таблетками лікарського препарату «Acataracti-tabs», із встановленим вмістом прекурсору – псевдоефедрину 29,4986 грам через митний кордон України

Згідно зі списком 1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, псевдоефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких здійснюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, псевдоефедрин масою 29,4986 грам становить особливо великий розмір.

16.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суді від 17.07.2020 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 258 546 (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області на підозрюваного ОСОБА_1 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися на виклики слідчого, прокурора, а також суду на першу вимогу, а уразі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначених осіб; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_3 .

Підозрюваним ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2020 внесено заставу в повному розмірі у сумі

258 546 грн. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

№UA 278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277.

Разом з тим, неодноразово підозрюваний викликався до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №22020030000000088. Однак, останній без повідомлення причини на виклик не з`являвся.

08.04.2021 до Окружної прокуратури в Любліні Республіки Польща скеровано запит про міжнародно-правову допомогу з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_1 , однак, останній відмовився від отримання адресованої йому документації, не з`явився до слідчого без поважних причин та не повідомив орган досудового розслідування про причини неявки, тобто порушив покладений на нього судом обов`язок.

Таким чином, заставу внесену в розмірі 258 546 (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. просив звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суді від 17.07.2020 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 258 546 (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області на підозрюваного ОСОБА_1 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися на виклики слідчого, прокурора, а також суду на першу вимогу, а уразі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначених осіб; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_3 .

Підозрюваним ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2020 внесено заставу в повному розмірі у сумі

258 546 грн. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

№UA 278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277. З цього часу тобто з 20.07.2020 року ОСОБА_1 є особою до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, строк дії обов`язків, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_1 сплив 20.09.2020 року. Доказів продовження строку дії вищезазначених обов`язків чи покладення на підозрюваного нових обов`язків слідчому судді не надано.

А тому на підставі вище викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопоання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотаннявідділу нагляду за додерданням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури Зубаня С.О. про звернення застави в дохід держави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова