Ухвала суду № 98950762, 12.08.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2785/21

2/154/833/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Мазій І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала суду клопотання про забезпечення доказів по справі, що є необхідними для правильного вирішення справи, з наданням яких у нього є обґрунтовані об`єктивні труднощі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного і об"єктивного розгляду даної справи є всі підстави задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст.116, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню витребувати:

-Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська,6/5 м. Київ, 01001) належним чином завірені копії матеріалів справи, на підстави яких було вчинено виконавчий напис № 10237 від 24.02.2021 року про звернення стягнення зі ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5177 грн 00 коп.

-Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха,9А, офіс 204, м. Ірпінь Київська область, 08200, ЄДРПОУ 43311346) належним чином завірені копію кредитного договору № 0931588146 від 13.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Інфінанс» з усіма додатками та додатковими угодами; копію Договору Факторингу № 250121 ФК від 25.01.2021 року з ТзОВ «Фінансова компанія управління активами»; повний місячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0931588146 від 13.08.2018 року (в тому числі, але не виключно, розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок відсотків, прострочених відсотків, пені, штрафів).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко