Ухвала суду № 98950651, 11.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6617/21

Провадження № 6/592/375/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, а саме судового наказу від 03.06.2021 у справі №592/6617/21 за заявою ТОВ «А-МУССОН» по стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами (в тому числі інфляційні збитки та 3% річних). В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона має намір звернутися до суду з позовом до ТОВ «А-МУССОН» про визнання їх дій неправомірними, оскільки кошти нараховані за ненадані послуги. Крім того виконання судового наказу поставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, зважаючи на те, що єдиним джерелом її доходу є пенсія у розмірі 2200 грн, у зв`язку із чим вона просить відстрочити виконання судового наказу строком на 1 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила задовільнити, додатково суду пояснила, що має скрутне матеріальне становище, оскільки живе на одну пенсію, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи. У них з ТОВ «А-МУССОН» виник спір з приводу користування їхніми послугами та заявниця має намір оскаржити їхні дії у суді.

Представником ТОВ «А-МУССОН» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН», заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 1079 грн 63 коп., 26 грн 97 коп - 3% річних, 85 грн 31 коп - інфляційних збитків та 227 судового збору (а.с.20).

24.06.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яку 01.07.2021 ухвалою суду їй повернуто без розгляду, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.170 ЦПК України (а.с.37)

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що закон пов`язує можливість відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення з наявністю обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що заявниця на даний час не працює, є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи №2992 6999 2099 1643, з якої вбачається, що пенсія останньої становить 2200 грн. ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи. Крім того боржники мають намір звернутися до суду з позовом до ТОВ «А-МУССОН» про визнання їх дій неправомірними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про відстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, заява є обґрунтованою, підлягає задоволенню, а тому слід відстрочити виконання судового наказу від 03.06.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 1079 грн 63 коп., 26 грн 97 коп - 3% річних, 85 грн 31 коп - інфляційних збитків та 227 судового збору на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання судового наказу від 03.06.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами (в тому числі інфляційні збитки, 3% річних), судового збору на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Ковпаківського районного суду м. Суми апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2021.

Суддя Т.В. Шияновська