Ухвала суду № 98950606, 12.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4347/21

Провадження № 2/591/2316/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису. Згідно позовних вимог позивачка просить визнати незаконним та скасувати п. 64 додатку до рішення Сумської міської ради від 05.07.2005 р. № 1267-МР про надання в оренду Приватному підприємцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельної ділянки площею 0,0100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.12.2005 р., укладений між Сумською міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за № в реєстрі 774.

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №31244371 від 16.04.2019 р., про право оренди земельної ділянки кадастровий номер 59110136300:05:007:0110, площею 0,0100 га, орендар: ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1814109259101. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року відкрите загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначене підготовче засідання на 28 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв.

06 серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить визнати незаконним та скасувати п. 64 додатку до рішення Сумської міської ради від 05.07.2005 р. № 1267-МР про надання в оренду Приватному підприємцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельної ділянки площею 0,0100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.12.2005 р., укладений між Сумською міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за № в реєстрі 774.

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №31244371 від 16.04.2019р., про право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:05:007:0110, площею 0,0100 га, орендар: ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1814109259101. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача судові витрати.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису, подану до суду 06 серпня 2021 року.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко