Постанова № 98950558, 12.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5447/21 Провадження № 3/591/1989/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 30 липня 2021 року о 21 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний тиск та порушив п.п. 14 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія ВАБ № 682519 від 30 липня 2021 року.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 06 серпня 2021 року о 12 год. 40 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія ВАБ № 682991 від 06 серпня 2021 року.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 06 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п. 14 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік образ, нецензурної лайки, залякувань та погроз, на прохання припинити свої дії не реагував, чим спричинив психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія ВАБ № 682927 від 06 серпня 2021 року.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5447/21, провадження №3/591/1989/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 682519 від 30 липня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

-формою вивода (а.с. 2, 13, 24);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3, 14, 25);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 26);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6, 28);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7, 17, 30);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 682991 від 06 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.12);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 15);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 682927 від 06 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 12);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06 серпня 2021 року(а.с. 29).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника на якого було складено три протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5447/21, провадження №3/591/1989/21, справу №591/5556/21, провадження №3/591/2031/21 та справу №591/5557/21, провадження №3/591/2032/21, під одним номером: справа №591/5447/21, провадження №3/591/1989/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов