Самбірський міськрайонний суд Львівської області
повна назва суду
С У Д О В И Й Н А К А З
20 травня 2010 року Номер справи № 2 н 75 / 2010
__ м. Самбір __ ____
місто
Суддя _____ Самбірського міськрайонного суду Львівської області ____
повне найменування суду
___________ Сенечин В.М ._ ________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву _ Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” .
указати імя (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 15317 грн. 93 коп. боргу за користування кредитом .
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 96, 103 ЦПК України .
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
повне імя (найменування) боржника
АДРЕСА_1 .
місце проживання або місце знаходження боржника
_______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____ НОМЕР_1 .
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб платників податків)
на користь Львівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” .
повне імя (найменування) стягувача
_____ 79000, м. Львів, вул. Матейка, 8 __________
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 3901551, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070 . розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__ 15 317 (п'ятнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 93 коп. .
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 76 (сімдесят шість) грн. 59 _ коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви. .
указати суму в гривнях та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ _____ В.М. Сенечин _____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі забезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ ” 2010 року.
Суддя _____ ______ В.М Сенечин ____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємтва, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки ________________ ________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 9895041, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-75/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: