Ухвала суду № 98950301, 12.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5627/14-ц

Провадження № 4-с/487/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирильченка Дмитра щодо не зняття арешту з майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник – ОСОБА_2 , звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою про визнання бездіяльності начальника відділу Державної виконавчої служби незаконною та зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд: визнати неправомірною бездіяльність виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирильченка Дмитра щодо не зняття арешту майна боржника ОСОБА_1 та заборони на його відчуження накладеного постановою від 25.11.2015 року у виконавчому провадженні №47943577; зобов`язати уповноважену особу Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) арешту майна боржника ОСОБА_1 та заборони на його відчуження накладеного постановою від 25.11.2015 року у виконавчому провадженні №47943577 без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження №47943577.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2021 року вказану скаргу призначено до розгляду, витребувано у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №47943577.

Сторони до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

12.08.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій головний державний виконавець Кирильченко Д. повідомляє, що надати матеріали виконавчого провадження №47943577 в судове засідання не є можливим, так як 08.02.2016 року матеріали даного виконавчого провадження було передано до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, враховуючи, що витребувані судом матеріали виконавчого провадження №47943577 наразі передані до Інгульського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних матеріалів виконавчого провадження з Інгульського відділу ДВС.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Інгульського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61) матеріали виконавчого провадження №47943577.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 02.09.2021 року.

Судове засідання по справі відкласти на 02.09.2021 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева