Ухвала суду № 98950177, 12.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3406/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«12» серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

21 квітня 2021 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 8 652 /вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок/, послуги з постачання гарячої води в розмірі 5 677 /п`ять тисяч шісот сімдесят сім гривень 73 копійки/ та 227 /двісті двадцять сім гривень 00 копійок/ судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 11 серпня 2021 року просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки проти такого заперечує, так як нею сплачено суму основного боргу і просить не стягувати з неї судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до переконання, що у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 надано докази, якими остання обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» та свідчать про необґрунтованість таких, доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 21 квітня 2021 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 8 652 /вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок/, послуги з постачання гарячої води в розмірі 5 677 /п`ять тисяч шісот сімдесят сім гривень 73 копійки/ та 227 /двісті двадцять сім гривень 00 копійок/ судового збору – скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Б. Білінська