Ухвала суду № 98950160, 05.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5800/21

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

05 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум»», третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про стягнення коштів,-

встановив:

29.06.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум»», третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про стягнення коштів.

29.06.2021 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали передані для розгляду судді Федоровій О. Ф.

З 01.07.2021 року по 23.07.2021 року суддя Федорова О. Ф. перебувала на лікарняному.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, вважаю, що таку необхідно повернути заявнику, оскільки подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, заявником ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього заявником не надано доказів про наявність грошових коштів та нерухомого майна, на яке просить накласти арешт.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись: ст.149, 151, ч. 1 ст.152, 153 ЦПК України, ст.7,9 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум»», третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про стягнення коштів- повернути заявнику.

Роз?яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Копія заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви/заяви не надійшла та ухвала набрала законної сили заява разом з усіма доданими до неї документами і з супровідним листом через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення позивачу/заявнику чи представнику позивача/заявника або видається цим особам під розписку.

Ті ж самі дії з виконання ухвали вчиняються не пізніше трьох днів після повернення справи з апеляційного суду у разі, якщо ухвала набрала законної сили.

Суддя: О. Ф. Федорова