Ухвала суду № 98949851, 12.08.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9125/21

Провадження №1-кс/463/5164/21

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - Головатий Р. Я., з участю секретаря судового засідання - Денис М.Б., слідчого - Гаспаряна С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Гаспаряна Станіслава Сергійовича, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Романишиним Іваном Ростиславовичем, про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000068 від 13.04.2021 за ч. 4 ст. 426-1 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного територіального командування Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, з метою відшукання та вилучення документів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація щодо проектно-кошторисної документації за договорами №№ 63, 71, 73, а також, нотатків, записників, які містять відомості про скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.04.2021 до першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, розташованого у місті Львові (далі ТУ ДБР у м. Львові) надійшов рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, від оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові, відповідно до якого, отримана інформація щодо можливого механізму завдання збитків Міністерству оборону України внаслідок недбалого ставлення окремих військових службових осіб військовою частиною НОМЕР_2 до виконання своїх службових обов`язків та перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень.

Встановлено, що 12.06.2020 військовою частиною НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3) здійснено закупівлю послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації на систему технічних засобів охорони (далі - ТЗО) військової частини та укладено договір № 63 на виконання зазначених робіт з ТзОВ «Техніка для бізнесу» (ЄДРПОУ 22396671, м. Львів, вул. Городоцька, 154, основний вид діяльності: оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням) на суму 171 000,00 грн.

06.07.2020 військовою частиною НОМЕР_2 здійснено закупівлю послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації на систему відеоспостереження 1 АЕ, 2 АЕ, ТЕЧ та укладено договір № 71 на виконання зазначених робіт з ТзОВ «Техніка для бізнесу» на суму 85 000,00 грн.

Також, 09.07.2020 військовою частиною НОМЕР_2 здійснено закупівлю послуг з інженерного планування системи відеоспостереження автопарку та складів ПММ та укладено договір № 73 на виконання зазначених робіт з ТзОВ «Техніка для бізнесу» на суму 44 000,00 грн.

Умовами договорів №№ 63, 71, 73 (пункти 2.1, 2.2) передбачено надання Виконавцем - ТзОВ «Техніка для бізнесу» послуг, які за своїм складом та якістю повинні відповідати нормативно-технічній документації, стандартам, кресленням та документам, які діють на підприємстві Виконавця і затверджуються встановленим порядком.

Крім того, технічними вимогами на виготовлення проектно-кошторисної документації на систему ТЗО військової частини у тендерній документації на закупівлю послуг (код 71320000-7 Послуги з інженерного проектування) затвердженій у військовій частині НОМЕР_2, передбачені вимоги до прийомки та здачі робочого проекту згідно з якими робочий проект повинен пройти експертизу та відповідати вимогам нормативно-правових документів.

Водночас, встановлено, що вказана проектно-кошторисна документація за договорами №№ 63, 71, 73, фактично виготовлена військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного територіального командування Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - БРРТ НГУ).

Зокрема, відповідно до наявної інформації, з цією метою посадові особи БРРТ НГУ, виходячи за межі наданих їм повноважень, примусили окремих військових службових осіб, з числа своїх підлеглих, здійснити виготовлення проектно-кошторисної документації, передбаченої у договорах №№ 63, 71, 73, укладених між в/ч НОМЕР_2 та ТзОВ «Техніка для бізнесу».

На виконання протиправних вказівок, фахівці БРРТ провели відповідні розрахунки та вишукувальні роботи, оформили проектно-технічну документацію, яку у неофіційному порядку передали уповноваженій від ТзОВ «Техніка для бізнесу» особі, на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, будь-які договірні відносини між БРРТ НГУ та ТзОВ «Техніка для бізнесу», в частині надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації на зазначені вище об`єкти в/ч НОМЕР_2, як встановлено, відсутні та відповідно, грошові кошти на рахунки БРРТ НГУ за надання такого роду послуг не надходили.

Отримана у такий спосіб проектно-кошторисна документація використана посадовими особами ТзОВ «Техніка для бізнесу» для подальшої її передачі, відповідно до умов договору №№ 63, 71, 73, військовій частині НОМЕР_2, з подальшим отриманням бюджетних коштів у загальній сумі 300 000,00 грн.

За наявною інформацією, військові службові особи БРРТ НГУ передали до ТзОВ «Техніка для бізнесу» виготовлену ними проектно-технічну документацію через електронне листування, з використанням службових ПЕОМ з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, на цей час в штаті БРРТ НГУ відсутній головний інженер-проектант, який має визначений чинним законодавством сертифікат та наділений правом затверджувати проектно-кошторисну документацію.

Таким чином, вбачається, що виготовлена для потреб військової частини НОМЕР_2 проектно-кошторисна документація не пройшла державної експертизи та не може бути прийнята військовою частиною для використання у службовій діяльності, як така, що не відповідає вимогам тендерної і технічної документації.

Слідчий клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що вказані у клопотанні речі та документи згідно з оперативними даними знаходяться в службових кабінетах адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного територіального командування Національної гвардії України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000068 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні документи, флеш-накопичувачі, ноутбуки, жорсткі диски та інші носії інформації, на яких зберігається інформація щодо проектно-кошторисної документації за договорами №№ 63, 71, 73 мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та знаходитись в службових кабінетах адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного територіального командування Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а тому приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку також з метою відшукання інших речей та документів, однак всупереч вищевказаним вимогам не зазначив їх індивідуальні чи родові ознаки, що в свою чергу не доводить наявності на час розгляду клопотання достатніх підстав вважати, що такі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000068 від 13.04.2021, дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного територіального командування Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація щодо проектно-кошторисної документації за договорами №№ 63, 71, 73.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право на проникнення до службових кабінетів адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного територіального командування Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий