Ухвала суду № 98949443, 10.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13817/19 1-кп/335/209/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В.,

прокурорів Мордовченко К.А., Михайлової Ю.І. Скурідіна Ю.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Катанова В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кадуліної І.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Ларченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурорами Мордовченко К.А., та Скурідіним Ю.Г. було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідків у судове засідання, призначене на 13.09.2021 року.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурорів про привід свідків не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурорів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначені прокурорами свідки у судове засідання не з`являються без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів про привід свідків – задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 13.09.2021 року о 10-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідків:

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в даній частині покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя – Мордовченко К.А.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити співробітникам Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в даній частині покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя – Скурідіна Ю.Г.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко