Постанова № 98949238, 09.08.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2102/21

Провадження № 3/314/700/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту ПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.10.2012 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За змістом матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення: ДПР 18 № 146739 від 16.05.2021 року , водій ОСОБА_1 , 16.05.2021 року о 16г.43хв. по а/д М-18,272 км. Вільнянський район Запорізька область керував Mercedes-Benz Sprinter , д/н НОМЕР_3 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (запах, тремтіння пальців рук, почервоніння очей,млява мова ). Від огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився. Даними діями останній порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На судове засідання не з`явився, проте протокол містить підпис про ознайомлення правопорушника з його складанням, про розгляд і місцем розгляду справи судом. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те,що в діях зазначеної особи є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом, відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння , зокрема з відеозапису та протоколу вбачається , працівники належним чином повідомили водію про наявність ознак алкогольного сп`яніння і запропонували спочатку пройти огляд на стан сп`яніння на місці й після відмови запропонували пройти огляд в медичному закладі на що правопорушник відмовився оскільки він поспішає у зв`язку з поганим самопочуттям дружини, однак суд зауважує що зазначене посилання не є обставинами крайньої необхідності ані самі по собі, ані у зв`язку із іншими, й останні не можуть слугувати підставами для звільнення від відповідальності, водій повинен розуміти , що транспортний механічний засіб є небезпечним, а тому водій такого засобу тим більше повинен особливо ретельно виконувати всі правила дорожнього руху які в першу чергу придумані для безпеки учасників руху, у тому числі пов`язані із забороною керувати т/з у стані сп`яніння. Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону № 1231-IX від 16.02.2021) та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

09.08.2021