
2-н/312/27/2021
312/183/21
11.08.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 312/183/21
провадження № 2-н/312/27/2021
11 серпня 2021 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., в стадії вирішення питання про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2021 року заявник Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 564 грн. 02 коп.
29 липня 2021 року представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж Кость А.В., яка діє на підставі довіреності № 670 від 24.12.2020 року, до розгляду заяви про видачу судового наказу, подала до канцелярії суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та повернення сплаченого судового збору.
За правилами ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
За правилами п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію судом не розглянута, то вона підлягає поверненню заявнику.
При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. на рахунок UA 678999980313121206000008409; отримувач: ГУК у Запорізькій області /ТГ с. Велика Білозерка/ 22030101, що підтверджується платіжним дорученням № 13256 від 04 червня 2021 року.
Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.
Положеннями частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Враховуючи, що оскільки заява про видачу судового наказу повертається заявнику, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 163, п.3) ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію повернути заявнику.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997) повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж (місцезнаходження: 71304, Запорізька область, місто Кам`янка-Дніпровська, вулиця Чкалова, будинок № 8, код ЄДРПОУ 00130926, р/р НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., яка була сплачена за платіжним дорученням № 13256 від 04 червня 2021 року на рахунок № НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.О. Яцун
Судове рішення № 98949224, Великобілозерський районний суд Запорізької області було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 312/183/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: