Рішення № 98949001, 10.08.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/671/21

2-о/302/15/21

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шишола В.М., заінтересовані особи приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку окремого провадження адвокат Шишола В.М., із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . При житті останній склала заповіт, посвідчений секретарем Ізківської с/ради Міжгірського району Сичкун Г.І. 24.10.2016 року за реєстровим № 10, яким земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0086049 виданий КСП "Пролісок" розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий головою Міжгірської РДА 05.06.1997, заповідав заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заповіті секретар сільської ради помилково зазначила прізвище ОСОБА_2 через апостроф як "Дем`ян" За цих підстав приватний нотаріус Корбутяк І.В.. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлого ОСОБА_2 про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявник просить встановити факт, що особа спадкодавця з прізвищем ОСОБА_3 в заповіті і особа зазначена з прізвищем ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2017 є однією особою.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шишола В.М., подав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі заявника та його представника, заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити.

Заінтересована особа - представник за дорученням Пилипецької с/ради В.Стецюнич подав суду заяву в якій вказує, що заперечень на подану до суду ОСОБА_1 заяву не мають. Справу просять розглянути без їх участі.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявника та його представника, установив такі обставини.

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ізки Міжгірського району Закарпатської області. За життя ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений секретарем Ізківської сільської ради Г.І.Сичкун 24.10.2016 року, згідно цього заповіту " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.02.2002 року, мешканець АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповів земельну частку (пай) серії ЗК № 0086049 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт не змінений та не скасований.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0086049 виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП "Пролісок" (с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області) на ім`я ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.05.1997 № 242, в тому що останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Пролісок" розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Після смерті ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Корбутяк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 , а саме на земельну частку (пай) серія ЗК № 0086049. Нотаріусом 19.03.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зазначене вище майно, з підстав, що прізвище спадкодавця зазначене у свідоцтві про смерть не відповідає прізвищу зазначеному в заповіті, а саме у зв`язку з розбіжністю розділового знака апострофа у документах, що видані на ім`я ОСОБА_2 , або ті, що йому належать: у свідоцтві про смерть вказано прізвище померлого ОСОБА_6 без апострофа, у свідоцтві про шлюб, у призвищі чоловіка апостроф є, а у прізвищі дружини апострофа не має, у свідоцтві про народження сина - ОСОБА_7 , прізвище дитини, батька та матері вказані без апострофа. За цих підстав нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що в особистих документах спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 та в документах, що стосуються його особи наявні розбіжності щодо написання прізвища, а саме прізвище спадкодавця вказано як " ОСОБА_6 ", та як " ОСОБА_6 " через апостроф.

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.1, п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки виправити дану описку в документах, що стосуються особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в позасудовому порядку є неможливим, у зв`язку із смертю цієї особи - спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа спадкодавця з прізвищем ОСОБА_8 в заповіті посвідченому секретарем Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Сичкун Г.І. 24 жовтня 2016 року за реєстровим номером № 10 і особа зазначена з прізвищем ОСОБА_9 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27 червня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 04, та особа зазначена з прізвищем ОСОБА_2 у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0086049 виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП "Пролісок" (с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області) на ім`я ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.05.1997 № 242 є однією особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній мешканець АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка