Ухвала суду № 98948840, 05.08.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2619/19

Провадження№ 2-с/266/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Іванець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019 року Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.05.2016 року по 01.05.2019 року в розмірі 8976,09 гривень, 3 відсотки річних у розмірі 657,31 грн., інфляційні витрати в розмірі 2405,16 грн., судовий збір в розмірі 192,10 грн.

03.08.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування якої посилається на те, що судовий наказ поштою не отримував, з даним судовим наказом не згоден, оскільки заборгованості в нарахованому розмірі не має.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви підлягає поновленню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник вказаний судовий наказ не отримував та з наявністю заборгованості не згоден.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ № 266/2619/19, виданий 02.09.2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.