Ухвала суду № 98948790, 11.08.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/866/20

Номер провадження № 2/933/26/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Різниченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка клопотання судових експертів, про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник – адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС МАШИНІНГ", про визнання договорів оренди землі недійсними, та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа №933/866/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник – адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС МАШИНІНГ", про визнання договорів оренди землі недійсними, та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

26.03.2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області у даній справі було призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.07.2021 року до суду надійшло клопотання судових експертів, про надання необхідних матеріалів, та погодження умов виконання судової експертизи.

13.07.2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було поновлено провадження по справі,та призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 26 липня 2021 року, з повідомленням сторін.

03.08.2021 року представник відповідача надав до суду заперечення щодо клопотання, в якому просить відмовити у наданні дозволу експертам на проведення досліджень із застосуванням методів, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних документів, а також, через відсутність у товариства зразків документів, які б відповідали означеним критеріям, з огляду на їх офіційний характер.

26.07.2021 року судове засідання було відкладено на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року, за клопотанням представника відповідача.

Позивач, та її представник, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експертів, про надання необхідних матеріалів, та погодження умов для виконання судової експертизи. Крім того, представник позивача вважає, що заперечення представника відповідача, щодо клопотання експертів, про надання необхідних матеріалів, та погодження умов для виконання судової експертизи, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання експертів, про надання необхідних матеріалів, та погодження умов для виконання судової експертизи, з підстав, викладених в запереченні щодо клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача, її представника, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, передбачене також п. 2.1. Інструкції.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта, щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно п. 1.4. Інструкції, під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання експерта в частині витребування від сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме: 1) вільних зразків відтисків печаток, які маються на документах ТОВ "КЗТС МАШИНІНГ" за кожен день (по 2-3 відтиски печатки ), починаючи з серпня-вересня 2019 року (за один-два місяці до дати першого з досліджуваних документів), до дати державної реєстрації спірних договорів оренди землі від 12.10.2019 року - 28.10.2019 року; 2) експерементальні зразки відтисків саме ТОВ "КЗТС МАШИНІНГ" у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 аркушів), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики; 3) вільні зразки друкованих текстів за кожен день по 2 документи за один - два місяці до дати досліджуваних документів - з серпня-вересня 2019 року до дати державної реєстрації спірних договорів оренди землі від 12.10.2019 року - 28.10.2019 року, надрукованих на тому самому друкуючому пристрої, на якому було надруковано текст досліджуваного документа; експерементальні зразки друкованих текстів з того самого друкуючого пристрою, станом на сьогоднішній день, в кількості 15-20 аркушів; 4) інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою, тощо) за один - два місяці до дати досліджуваних документів, до дати державної реєстрації спірних договорів оренди землі від 12.10.2019 року - 28.10.2019 року.

Щодо клопотання експерта в частині надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих досліджуваних документах, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

У поданому до суду клопотанні експерт просить суд надати дозвіл на вирізання: штрихів рукописних записів та підписів, частини штрихів у знаках печатного тексту, фрагментів аркушів паперу у наданих для дослідження документах.

Представник відповідача заперечував проти клопотання експерта в даній частині, посилаючись на те, що на проведення експертизи було надано оригінал договору оренди землі, строк дії якого закінчується в 2032 році, і уразі його пошкодження у відповідача будуть відсутні докази користування земельними ділянками за цими договорами.

Проте, суд не може погодитись з таким твердженням, оскільки оригінали догворів також є у сторони позивача, які згідно п.13.7 договорів оренди мають однакову юридичну силу. Крім того, вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновків експертів.

Отже, враховуючи необхідність застосування вказаних методів дослідження для надання відповідей на усі поставлені перед експертами питання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертів у цій частині та надати дозвіл експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів, частини штрихів у знаках печатного тексту, фрагментів аркушів паперу із оригіналів спірних договорів оренди землі від 12.10.2019 року, укладені між ТОВ "КЗТС МАШИНІНГ" та ОСОБА_1 .

Суд наголошує сторонам, що в силу вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись вимогами ст.ст. 72, 84, 103, 107,108,109 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експертів про надання необхідних матеріалів та погодження умов для виконання судової експертизи - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "КЗТС МАШИНІНГ" надати до суду, для проведення судової технічної експертизи документів, додаткових матеріалів, а саме: 1) вільні зразки відтисків печаток, які маються на документах ТОВ "КЗТС МАШИНІНГ" за кожен день (по 2-3 відтиски печатки ), починаючи з серпня-вересня 2019 року (за один-два місяці до дати першого з досліджуваних документів), до дати державної реєстрації спірних договорів оренди землі від 12.10.2019 року - 28.10.2019 року; 2) експерементальні зразки відтисків саме ТОВ "КЗТС МАШИНІНГ" у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 аркушів), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики; 3) вільні зразки друкованих текстів за кожен день по 2 документи за один - два місяці до дати досліджуваних документів - з серпня-вересня 2019 року до дати державної реєстрації спірних договорів оренди землі від 12.10.2019 року - 28.10.2019 року, надрукованих на тому самому друкуючому пристрої, на якому було надруковано текст досліджуваного документа; експерементальні зразки друкованих текстів з того самого друкуючого пристрою, станом на сьогоднішній день, в кількості 15-20 аркушів; 4) інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою, тощо) за один - два місяці до дати досліджуваних документів, до дати державної реєстрації спірних договорів оренди землі від 12.10.2019 року - 28.10.2019 року.

Надати дозвіл експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів, частини штрихів у знаках печатного тексту, фрагментів аркушів паперу із оригіналів спірних договорів оренди землі від 12.10.2019 року, укладених між ТОВ "КЗТС МАШИНІНГ" та ОСОБА_1 .

Строк виконання ухвали суду до 01.09.2021 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко