
Провадження 2-а/235/62/21 Справа 235/5559/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім. В.Банних (в/ч 9938) старшого лейтенанта Охрімової І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім. В.Банних (в/ч 9938) старшого лейтенанта Охрімової І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Тому позивачу в позовній заяві позивачу необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та номери засобів позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн. за наступними реквізитами: р\р UA218999980313121206000005648, Отримувач Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Враховуючи, що в позовній заяві позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що він знаходився на пункті пропуску «Мілове» для в`їзду на територію України для заміни посвідчення водія та в подальшому для відвідування родичів, так як народився у м. Селидове, то позивачу необхідно зазначити докази, які підтверджують вказані обставини та надати відповідні докази того, що він змінював посвідчення водія та відвідував родичів, з зазначенням їхнього прізвища, ім`я, по-батькові, адреси реєстрації, підтвердження родинного зв`язку
Всі докази повинні бути подані в двох екземплярах та належним чином посвідчені.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тому позивачу в позовній заяві необхідно зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім. В.Банних (в/ч 9938) старшого лейтенанта Охрімової І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя :
Судове рішення № 98948756, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5559/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: