Ухвала суду № 98948687, 11.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3000/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Провознюк О.Г., Шамардіна С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 – про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського Дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» Костянтинівської міської ради Донецької області, в якому позивачка просить визнати незаконним та скасувати наказ завідуючої Костянтинівського ДНЗ № 10 «Золота рибка» № 54 к/тр «Про звільнення ОСОБА_2 з посади помічника вихователя за ст. 36 п. 1 КЗпП України 09.06.2021 р.»; поновити її на посаді помічника вихователя Костянтинівського ЛНЗ № 10 «Золота рибка» з 09.06.2021 року; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 10 червня 2021 року до дня поновлення на роботі; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 – заявлене клопотання, в якому він просить залучити Костянтинівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновником Костянтинівського Дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» Костянтинівської міської ради Донецької області є Костянтинівська міська рада. Будь-яких власних банківських рахунків відповідач не має, а його діяльність здійснюється за рахунок коштів Костянтинівської міської ради. У зв`язку цим вимоги позову, в тому числі щодо стягнення відповідних сум, стосуються інтересів Костянтинівської міської ради і рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками справи, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Костянтинівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 – про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського Дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Костянтинівську міську раду Донецької області.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 11 серпня 2021 року, повний тест ухвали виготовлений 12 серпня 2021 року.

Суддя: