Ухвала суду № 98948548, 12.08.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.08.2021
Номер справи
227/2764/21
Номер документу
98948548
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

12.08.2021 227/2764/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенія Дмитрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенія Дмитрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проведення підготовчого засідання було призначено на 12 серпня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Акінчіна І.Г. у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», упідготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 14 липня 2021 року приватним нотаріусом не виконана.

Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенія Дмитрівна, у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, з метою правильного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких було 14 серпня 2016 року було вчинено виконавчий напис № 15589 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 22275,99 грн.

Разом з тим, пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенія Дмитрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 годину 28 вересня 2021 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а), 14 кабінет.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких було 14 серпня 2016 року було вчинено виконавчий напис № 15589 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 22275,99 грн.

Витребувані судом копії документів надати до суду у строк до 28 вересня 2021 року.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 98948548 ?

Документ № 98948548 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98948548 ?

Дата ухвалення - 12.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98948548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98948548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98948548, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 98948548, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98948548 відноситься до справи № 227/2764/21

Це рішення відноситься до справи № 227/2764/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98948547
Наступний документ : 98948550