Постанова № 98948529, 09.08.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.08.2021

227/2313/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ждановка Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повторно вчинила дії передбачені ч. 1 вказаної статті.

Так, 27 травня 2021 року, о 08.14 год., ОСОБА_1 , за адресою: м. Білозерське, вул. Ватутіна, район ринку, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, що є порушенням ст. 11 та 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (із змінами і доповненнями), ст. 58 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт скоєння правопорушення, проте у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просила відстрочити виконання постанови, оскільки на даний час офіційно не працює, проживає одна, чоловік помер.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії за ознаками ч. 2 ст. 164 КУпАП кваліфіковані правильно.

Так, постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0196 від 27 травня 2021 року, додатком до протоколу, фотознімками виявлених тютюнових виробів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 489, розпискою ОСОБА_1 .

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 164 КУпАП, у вигляді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі (тютюнових виробів) згідно опису, наведеного в додатку до адміністративного протоколу № 0196 від 27 травня 2021 року, які перебувають на зберіганні в ГУ ДФС у Донецькій області, в кількості 856 пачок, квитанція № 489.

Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Суд, врахувавши матеріальний стан правопорушниці, вважає за можливе відстрочити виконання постанови строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 40–1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 164, 221, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Ждановка Донецької області, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA508999980313000106000005652, код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією предметів торгівлі (тютюнових виробів) згідно опису, наведеного в додатку до адміністративного протоколу № 0196 від 27 травня 2021 року, які перебувають на зберіганні в ГУ ДФС у Донецькій області, в кількості 856 пачок, квитанція № 489.

Відстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень на строк 6 (шість) місяців з дати винесення даної постанови.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ждановка Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик