Рішення № 98948410, 11.08.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/973/21

Номер провадження № 2/220/371/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Г.М. Яненко,

при секретарі - А.О. Демішеві,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом у вигляді Ѕ частини недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії у розмірі 61001,27 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої батьком пенсії.

10.11.2020 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П., їй, як доньці померлої ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом. 19.11.2020 року позивач звернулась до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою та надала свідоцтво на спадщину за законом на отримання належної померлому батькові пенсії в сумі 209048,69 грн. 24.02.2021 року позивачці була виплачена недоотримана пенсія у розмірі 148047,42 грн., за період з 01.11.2017 по 31.01.2020 рік, в межах трирічного строку, встановленого ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У виплаті суми по 01.11.2017 рік позивачці було відмовлено в зв`язку з тим, що (згідно відповіді відповідача), нараховані суми недоотриманої пенсіонером з власної вини пенсії, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. З вказаним позивач не погоджується так як має право на спадкове майно без будь-яких обмежень, чим і викликане її звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року справа призначена до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не пояснив. На адресу суду управлінням направлено відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач підтвердив, що у виплаті суми по 01.11.2017 рік позивачці було відмовлено в зв`язку з тим, що нараховані суми недоотриманої пенсіонером з власної вини пенсії, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. Також позивач звернув увагу суду на те, що системний аналіз статей 1219 ЦК України, 1227 ЦК України, при застосуванні до встановлених у цій справі обставин, дає підстави для висновку, що потрібно розрізняти: право на пенсію (призначення, перерахунок, нарахування, виплата тощо), (як об`єкт цивільних прав), яке нерозривно пов`язане із особою і яке, відповідно не входить до складу спадщини та яке нерозривно пов`язане із особою і яке, відповідно не входить до складу спадщини та припиняється зі смертю особи, яка мала таке право; та право на суми нарахованої пенсії за життя спадкодавцю, тобто належали йому, але недоотримані за життя, які передаються членам його сім`ї, а уразі відсутності - входять до складу спадщини (статті 1227 ЦК України). Отже, право на нарахування пенсії не входить до складу спадщини.

Крім того відповідач, згідно відзиву на позов повідомив, що на виконання пункту 2 постанови КМУ від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», яка набула чинності 14 жовтня 2020 року, проведено реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь.Тому управління вважає позов ОСОБА_1 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, при цьому відповідач просив замінити сторону по справі з Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в донецькій області.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 підтверджуються Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.11.2020 року, яке видане державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. та зареєстроване в реєстрі за № 7-734. Спадкове майно, яке належить ОСОБА_1 складається з Ѕ частини недоотриманої пенсії в сумі 418097,38 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набула право власності на грошову суму в розмірі 209048,69 грн., шляхом її спадкування після смерті ОСОБА_2 .

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом перевіряються усі обставини та підстави для такої видачі, зокрема і вартість суми спадку. Відтак беззаперечним є факт того, що розрахунок суми спадку (нарахованої, але не виплаченої за життя пенсії ОСОБА_2 ) наданий саме органом Пенсійного фонду та у суду не має підстав ставити під сумнів його належність. Таким чином доводи відповідача викладені у відзиві на позов, щодо фактично невірно визначеної позивачем суми спадкового майна (нарахованої пенсії, чи право на нарахування якої мав померлий спадкодавець) не відповідають наведеним у даній справі обставинам та можливий бути розглянутий судом в рамках іншого провадження (наприклад визнання неправомірним видачі свідоцтва про право на спадщину).

За відсутності інформації про припинення юридичної особи територіального органу ПФУ, вимога відповідача «про заміну сторони по справі» судом оцінюється критично, оскільки заявлена передчасно.

Як вбачається з листа Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, виплата недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проведена в сумі 148047,42 грн., за період з 01.11.2017 по 31.01.2020 рік.

Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду.

Великоновосілківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не надано належних доказів недійсності Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2020 року, яке видане на ім`я позивача, як одного зі спадкоємців.

Посилання відповідача на положення ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким визначено, що «… нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії …», також не мають правових підстав, оскільки жодних доказів в підтвердження наявності вини спадкодавця ОСОБА_1 , суду не надано. Сам період за який виникла заборгованість не перевищує трьох років.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що грошова сума, набута позивачкою в порядку спадкування, у розмірі 61001,27 грн. неправомірно не виплачена їй відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 2.26. Постанови Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Зазначені вище вимоги були виконані позивачкою.

Відповідно до абзацу 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивачки на мирне володіння, користування, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини після смерті ОСОБА_2 порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 89,141, 263-265, 268, 272-273, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю - задовольнити.

Стягнути з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 85550, Донецька обл., смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, б. 103; ЄДРПОУ 42171290) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 61001,27 (шістдесят одну тисячу одну грн.) 27 копійок, що складає 1/2 частину спадщини та 908 (дев`ятсот вісім грн..) 00 коп. сплаченої суми судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко