Ухвала суду № 98948382, 11.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7806/21

Провадження № 6/219/172/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4032/2010 та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 заявник звернувся до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа для виконання по справі № 2-4032/2010 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2010 року по справі № 2-4032/2010 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька непогашений залишок по кредиту у сумі 134750 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором у сумі 11637 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 42091 грн. 14 коп., пеню у сумі 6375 грн. 38 коп., а усього 194853 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представником АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до Єнакіївського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області про стан виконавчого провадження, у відповідь на запит надійшов лист у якому повідомлялось, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» на виконанні не перебуває.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014 за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», згідно з яким м. Єнакієве віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, зазначив, що просить заяву розглядати без участі представника, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 (відповідач по справі № 2-4032/2010) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua), однак у судове засідання не з`явилися.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що за приписами ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання.

Встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року відновлено втрачене судове провадження по справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 2-4032/2010 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 , в частині рішення суду (а.с.8-10).

Так, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2010 року по справі № 2-4032/2010 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 , позов задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька непогашений залишок по кредиту у сумі 134750 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором у сумі 11637 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 42091 грн. 14 коп., пеню у сумі 6375 грн. 38 коп., а усього 194853 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання даного рішення суду, 07.08.2013 АТ «Ощадбанк» було видано виконавчий лист по справі 2-4032/2010 від 02.06.2010.

Зі змісту повідомлення Єнакіївського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 14.02.2018 вбачається, що у спец розділі Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості щодо відкриття 30.08.2013 виконавчого провадження №39631911, 39632227, 39632678 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-4032/2010, виданого 07.08.2013 Єнакіївським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька заборгованості у сумі 194853,52 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. 10.11.2014 виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з норм чинного законодавства здійснення виконавчих дій на тимчасово неконтрольованій Україною території є порушенням Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації Донецькій та Луганській областях», введеного у дію Указом Президента України № 875 від 14.11.2014, яким припинено діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р із змінами затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До зазначеного переліку включено м. Єнакієве Донецької області.

Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2010 року по справі № 2-4032/2010 втрачено в ході проведення антитерористичної операції та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Єнакіївським міським судом по справі № 2-4032/2010 було ухвалено 02.06.2010, а тому з урахуванням вищевказаних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання до 2014 року.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду заяви представника АТ «Державний ощадний банк» пропущений, що позбавляє стягувача скористатися своїм правом вимоги до боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено у зв`язку з його втратою, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску цього строку, а тому його слід поновити.

Крім цього, згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька непогашений залишок по кредиту у сумі 134750 грн., заборгованість за кредитним договором у сумі 11637 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 42091,14 грн., пеню у сумі 6375,38 грн., а усього 194853,52 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та поновив його, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4032/2010 та поновлення строку на пред`явлення його до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 433, пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4032/2010 та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до примусового виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2010 року по справі № 2-4032/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька непогашений залишок по кредиту у сумі 134750 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором у сумі 11637 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 42091 грн. 14 коп., пеню у сумі 6375 грн. 38 коп., а усього 194853 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2010 року по справі № 2-4032/2010 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослав Мудрого, 39-41, ЄДРПОУ 09334702.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко