Ухвала суду № 98948274, 12.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20699/21

Провадження № 2/127/3532/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аіа фінанс груп», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила: виконавчий напис № 30468 від 18.03.2021, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. таким, що не підлягає виконанню; скасувати виконавчий напис № 30468 від 18.03.2021, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Судом встановлено, що в порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн, натомість позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису), які оцінюються в 1816 грн.

За таких обставин позивачем необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн, та надати до суду оригінал платіжного документа підтверджуючого його сплату.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аіа фінанс груп», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: