Ухвала суду № 98948163, 11.08.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/893/21

Провадження №2/148/478/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником – адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем, до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивачів - адвоката Мовчана В.В., в якій він просить провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою позивачів від позову і розгляд справи провести без його участі та участі позивачів. Наслідки закриття провадження в зв`язку з відмовою від позову позивачам відомі. Також просить вирішити питання про повернення позивачам частини судового збору відповідно до вимог ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, згідно якого особа, яке бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, вважає можливим у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прийняти дану відмову від позову та провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивачі відмовились від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходитьдо висновку, що їм слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142 , п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

постановив:

Прийняти відмову позивачів від позову до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, а саме 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплаченого ним при поданні позову, згідно квитанцій №0.0.1793178943.1 від 07.08.2020, банк платника АТ КБ «Приватбанк» та №128 від 18.05.2021 банк платника АТ «Ощадбанк» (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA518999980313101206000002810; код отримувача: 37979858 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); МФО отримувача: 899998 ).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, а саме 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 64 від 01.06.2021, банк платника АТ «Ощадбанк» (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA518999980313101206000002810; код отримувача: 37979858 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); МФО отримувача: 899998 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим представником – адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем, до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - закрити.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Суддя Л.А.Штифурко