Ухвала суду № 98948148, 12.08.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/528/21

Провадження № 1-кп/147/79/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

прокурора Юзька О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Цепляєва С.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Торохтій Я.О.,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020300000093 від 20 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розглянувши заяву прокурора Юзька О.В. про відвід представника потерпілого – адвоката Торохтій Я.О. та заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід прокурора Юзька О.В. у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року під час підготовчого судового засідання прокурором Юзьком О.В. заявлено відвід представнику потерпілого ОСОБА_2 – адвокатові Торохтій Я.О. оскільки вона є дочкою потерпілого у кримінальному провадженні та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 78 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник також у випадку, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.

12 серпня 2021 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про відвід прокурора Юзька О.В. щодо підтримання державного обвинувачення при проведенні судового розгляду даного кримінального провадження. В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, що викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора. Зазначає, що прокурор Юзько О.В. брав активну участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , який компанією з 5 осіб у травні 2016 року вчинили побиття його ( ОСОБА_2 ) сина ОСОБА_3 . Неодноразово між ним та прокурором Юзьком О.В. виникали конфліктні ситуації, що викликають сумнів щодо неупередженості цього прокурора. На його переконання прокурор Юзько О.В. має упереджене відношення до нього як потерпілого та буде сприяти в ухиленні ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Прокурор Юзько О.В. вважає заяву потерпілого про його відвід необгрунтованою та безпідставною, зазначає, що підстав для його відводу немає, конфліктів з потерпілим ОСОБА_2 у нього не було.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Цепляєв С.В. вважають, що заяву про відвід представника потерпілого слід задоволити, у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити, оскільки відсутні обгрунтовані підстави для відводу прокурора.

Потерпілий ОСОБА_2 вважає, що його інтереси має захищати адвокат Торохтій Я.О., заяву про відвід прокурора підтримує в повному обсязі.

Представник потерпілого – адвокат Торохтій Я.О. зазначила, що вона є рідною донькою потерпілого ОСОБА_2 та її участь не перешкодить розгляду кримінального провадження, вона бажає захищати інтереси потерпілого. Щодо заяви про відвід прокурора підтримала її в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо поданих заяв про відвід прокурора та представника потерпілого, дослідивши доводи заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Щодо заяви прокурора Юзька О.В. про відвід представника потерпілого – адвоката Торохтій Я.О. суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Як встановлено у судовому засіданні представник потерпілого – адвокат Торохтій Я.О. є дочкою потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 78 КПК України перелік підстав для відводу захисника, представника є вичерпний. Зокрема у п.3 ч.2 ст. 78 КПК України зазначено, що захисником, представником не має права бути особа якщо вона є близьким родичем потерпілого.

Отже, заяву прокурора про відвід представника потерпілого слід задоволити.

Щодо заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід прокурора Юзька О.В. у цьому кримінальному провадженні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.

Положеннями ч.5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би відводу у кримінальному провадженні №12020020300000093 від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, судом не встановлено і потерпілим ОСОБА_2 не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Юзько О.В.

Жодних відомостей на підтвердження упередженості прокурора надано не було.

За таких обставин, підстави для відводу прокурору, передбачених нормами кримінального процесуального закону немає.

Керуючись ст. ст. 77, 78, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задоволити заяву прокурора Юзька О.В. про відвід представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Торохтій Я.О. у кримінальному провадженні №12020020300000093 від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід прокурора Юзика О.В. у кримінальному провадженні №12020020300000093 від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак