Ухвала суду № 98948097, 09.08.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1052/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сича С.М.,

з участю секретаря Огородник Н.А.,

прокурора Загребельного Є.В.,

представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області КозодойД. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Л.Жовтобрюх про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кур`янці, Вінницького району, Вінницької області, засудженого 12.03.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України,-

Встановив:

09 вересня 2020 року до суду надійшло подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Л.Жовтобрюх про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кур`янці, Вінницького району, Вінницької області, засудженого 12.03.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

24 червня 2021 року на адресу Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Франка про залишення подання без розгляду.

Подання мотивоване тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2020 року Кухту засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2019 року та призначено йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. За таких обставин на даний час ОСОБА_1 знятий із обліку Погребищенським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

З огляду на це суд на підставі ч.4 ст.539 КПК України ухвалив здійснювати розгляд подання у відсутність засудженого.

Представник Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Козодой Д. Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення подання без розгляду.

Прокурор Загребельний Є.В. в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подання представника органу пробації та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальним процесуальним законодавством не визначено, яка саме за формою та змістом ухвала має бути постановлена судом в разі, якщо на час вирішення по суті подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, судом постановлено новий вирок щодо засудженого та призначеного йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.71 КК України шляхом повного або частково приєднання до покарання, призначеного новим вироком, покарання, призначеного за попереднім вироком.

Разом із цим, постановлення судом ухвали про залишення без розгляду процесуальних документів, поданих учасниками кримінально – процесуальних відносин, передбачено законом (ч.4 ст.81, ч.3 ст.129, ч.1 ст.326, ч.2 ст.528 КПК України).

За змістом ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що постановлення ухвали про залишення без розгляду означеного подання органу пробації, не супечитиме загальним засадам кримінального провадження та відповідатиме його завданням, закріпленим у ст.2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Франка - задовольнити.

Подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Л.Жовтобрюх про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кур`янці, Вінницького району, Вінницької області, засудженого 12.03.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України – залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Копію резолютивної частини ухвали вручити представнику персоналу органу пробації та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя