
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/665/21 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар Скороход А.О. розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «ДНІПРО НУТРИШИН», провулок 3-й Дніпровський, буд. 1-А, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52002, код 40934251, (адреса представника для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, офіс 38, Камільовський В.В., ел. адреса представника law.kvv@gmail.com)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вольниця», вул. Першотравнева, буд. 201, с. Мала Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16451, код 41687623,
про стягнення 2 518 137,9 грн
Представників сторін: позивача Камільовський В.В., відповідача: не з`явився
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вольниця» (далі - відповідач) 2518137,9 грн, з яких: 1551257,2 грн - основного боргу, 475 741,74 грн - пені, 298 689,58 грн - відсотки річних та 192 449,38 грн - інфляційне збільшення.
В межах справи від представника позивача надійшла заява виправлення описки в ухвалах суду від 25.06.2021, 02.07.2021, 12.07.2021 та 09.08.2021 в частині зазначення найменування позивача - Приватне підприємство «Дніпро Нутришин» замість помилково зазначеного - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Нутришин».
Згідно з положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином технічна описка підлягає виправленню судом.
Разом із тим позивач та відповідач в отриманих судом заявах просять суд затвердити мирову угоду, примірник якої, на час проведення засідання до суду не надійшов.
Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів, тощо.
Отже, враховуючи наведене суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання можливості сторонам подати до суду примірник мирової угоди.
Керуючись ст. 182 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в ухвалах суду від 25.06.2021, 02.07.2021, 12.07.2021 та 09.08.2021 в частині зазначення найменування позивача, зазначивши правильне найменування - Приватне підприємство «Дніпро Нутришин»
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 серпня 2021 року до 12:00 год., засідання відбудеться в залі № 301 за адресою: м.Чернігів пр-т Миру, 20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 98946611, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/665/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: