Ухвала суду № 98946585, 11.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. та представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/465/21 за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав суду 15.06.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9733/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 837753 грн.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з оплати товару: за договором купівлі-продажу товару від 19.09.2018 року за яким заявником нараховано: 221904 грн. боргу, 30844грн. інфляційних втрат, 14992 грн. 3% річних, 201932 грн. пені, що разом становить 469672 грн.; за договором купівлі-продажу товару від 27.09.2019 року за яким заявником нараховано: 179986 грн. боргу, 16648грн. інфляційних втрат, 6760 грн. 3% річних, 164687 грн. пені, що разом становить 368081 грн.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 року, 27.07.2021заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 9733/21від 15.06.2021 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, який в подальшому, за клопотанням заявника, відкладено на 11.08.2021 року.

Заявник подав суду:

30.07.2021 року заяву про зміну (зменшення) вимог (вх. № 12299/21), в якій зменшив вимоги заявника в частині визнання пені за договором купівлі-продажу товару від 19.09.2018 року, надав обґрунтований розрахунок решти заявлених вимог, просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 635821 грн.;

11.08.2021 року клопотання (вх. № 12968/21), в якому уточнив суми заявлених вимог в частині визнання за договором купівлі-продажу товару від 19.09.2018 року інфляційних втрат до розміру 30346 грн. 54 коп., 3% річних до розміру 14973 грн. 96 коп., за договором купівлі-продажу товару від 27.09.2019 року пені до розміру 17778 грн. 75 коп., які просив вважати вимогами заявника, також підтримав решту вимог заяви про визнання боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

В судове засідання 11.08.2021 року заявник, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили. Заявник та представник розпорядника майна подали суду 09.08.2021 року, 11.08.2021 заяви (вх. № 12778/21, № 12968/21), в яких просили розгляд заяви провести без їх участі, представник розпорядника майна повідомив про повне визнання вимог заявника з урахуванням поданих уточнень. Боржник причини неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши уточнені вимоги ОСОБА_1 , які надійшли після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання суду.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів".

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої ОСОБА_1 заяви про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 221904 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу товару від 19.09.2018 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. договору купівлі-продажу товару від 19.09.2018 року продавець (заявник) зобов`язався, на умовах та в порядку, що визначені цим договором, передати покупцю (боржнику) товар (насіння соняшника урожаю 2018 року), загальною кількістю 24,12 тони, а покупець зобов`язався прийняти та оплати його; ціна одиниці виміру товару становить 9 грн. 20 коп. на 1 кг насіння соняшника. Загальна вартість всього проданого товару становить 221904 грн.; покупець, на підставі цього договору та відповідно до прийомної квитанції про прийняття товару у термін не пізніше 30.12.2018 року зобов`язався перерахувати на рахунок продавця або шляхом готівкового розрахунку,здійснити повний розрахунок з продавцем за отриманий товар в сумі, визначеній п. 3.1. цього договору.

Із прийомної квитанції № 288 від 19.09.2018 року вбачається передача заявником товару - насіння соняшника загальною вагою 24120 кг на загальну суму 221904 грн., який боржником було прийнято без зауважень, однак у погоджені договором строки - 30.12.2018 року не оплачено.

Боржником розрахунок за поставлений товар в розмірі 221904 грн. не проведено.

Пунктом 5.2. договору купівлі-продажу товару від 19.09.2018 року сторонами погоджено, що у випадку прострочення оплати за переданий товар покупець сплачує постачальнику пеню відповідно до ст. 549 ЦК України у розмірі 0,5% від суми переданого товару за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання заявником також заявлено про стягнення з боржника на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 14973грн. 96 коп. 3% річних за період з 31.12.2018 року по 31.03.2021 року, 30346 грн. 54 коп. інфляційних втрат за період з 31.12.2018 року по 31.03.2021 року.

Заборгованість боржника перед ОСОБА_1 у розмірі 179986 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу товару від 27.09.2019 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. договору купівлі-продажу товару від 27.09.2019 року продавець (заявник) зобов`язався, на умовах та в порядку, що визначені цим договором, передати покупцю (боржнику) товар (насіння соняшника урожаю 2019 року), загальною кількістю 25,53 тони, а покупець зобов`язався прийняти та оплати його; ціна одиниці виміру товару становить 7 грн. 05 коп. на 1 кг насіння соняшника. Загальна вартість всього проданого товару становить 179986 грн.; покупець, на підставі цього договору та відповідно до прийомної квитанції про прийняття товару у термін не пізніше 30.12.2019 року зобов`язався перерахувати на рахунок продавця або шляхом готівкового розрахунку,здійснити повний розрахунок з продавцем за отриманий товар в сумі, визначеній п. 3.1. цього договору.

Із прийомної квитанції № 481 від 27.09.2019 року вбачається передача заявником товару - насіння соняшника загальною вагою 25530 кг на загальну суму 179986 грн., який боржником було прийнято без зауважень, однак у погоджені договором строки - 30.12.2019 року не оплачено.

Боржником розрахунок за поставлений товар в розмірі 179986 грн. не проведено.

Пунктом 5.2. договору купівлі-продажу товару від 27.09.2019 року сторонами погоджено, що у випадку прострочення оплати за переданий товар покупець сплачує постачальнику пеню відповідно до ст. 549 ЦК України у розмірі 0,5% від суми переданого товару за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання заявником також заявлено до стягнення з боржника на підставі п. 5.2. договору купівлі-продажу товару від 27.09.2019 року - 17778 грн. 75 коп. пені нарахованої за період з 31.12.2019 року по 30.06.2020 року (з урахуванням заяви від 11.08.2021 року), а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 6760 грн. 3% річних за період з 31.12.2019 року по 31.03.2021 року, 16648 грн. інфляційних втрат за період з 31.12.2019 року по 31.03.2021 року.

Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

При вирішенні спору в частині визнання спірної суми пені суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки заявника покладені в основу вимог про визнання пені, 3% річних, інфляційних втрат відповідають умовам відповідальності сторін за порушення своїх зобов`язань, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, п.п. 5.2. договорів купівлі-продажу товару від 19.09.2018 року, від 27.09.2019 року, нормам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ч. 6 ст. 232 ГК України, спірні суми пені, 3% річних, інфляційних втрат нараховані відповідно до умов договорів купівлі-продажу товару від 19.09.2018 року, від 27.09.2019 року на фактичні суми боргу, їх суд вважає правильними. Відтак вимогу заявника і в цій частині суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у обрахованих заявником розмірах.

06.08.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Юринець А.В. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 № 06/08/21-4 визнав уточнені заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника щодо визнання суми боргу, заперечень в частині визнання сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума грошового зобов`язання боржника перед кредитором складає 488397 грн. 25 коп. (267224 грн. 50 коп.+221172 грн. 75 коп.), вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, розпорядником майна визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, боржником визнано в частині боргу, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 488397 грн. 25 коп. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, частково підтверджені боржником, і відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення по видах вимог:

у четверту чергу задоволення вимог щодо сплати боргу в сумі 401890 грн., інфляційних втрат в сумі 46994грн. 54 коп., 3% річних в сумі 21733 грн. 96 коп.;

у шосту чергу задоволення вимог щодо сплати пені в сумі 17778 грн. 75 коп., однак вищевказані вимоги не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За подання заяв кредитора в силу приписів ч.3 ст. 45 вказаного Кодексу сплачується судовий збір. Даний судовий збір не являється грошовими вимогами кредитора до боржника, а за своєю правовою природою є витратами, понесеними кредитором в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження (судом враховано позицію Верховного Суду викладену у постанові від 22.10.2020 року у справі №904/4387/19).

Відповідно судовий збір в сумі 4540 грн., сплачений заявником за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9733/21 від 15.06.2021 року ), підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 9733/21 від 15.06.2021 року (з урахуванням заяв вх. № 12299/21 від 30.07.2021 року, вх. № 12968/21 від 11.08.2021 року) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" на суму 470618 грн. 50 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 17778 грн. 75 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у шосту чергу, 4540 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 11.08.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.