Ухвала суду № 98946541, 10.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/954/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

арбітражний керуючий: Звєздічев М.О.;

від ініціюючого кредитора: Юревич С.В. за посвідченням;

від боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.2021 боржник зареєстрований як юридична особа 22.12.2004; перебуває на обліку як платник податків з 29.12.2004 (а.с. 9-17).

Боржник має податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 2 451 435,99 грн., безспірність яких підтверджена рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 по справі № 580/4060/20 про стягнення податкової заборгованості в сумі 171 483,11 грн. та рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 580/5905/20 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2 279 530,02 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість збільшилась за рахунок нарахування пені за період з 31.05.2020 по 17.07.2020 на суму 422,86 грн. (ст. 129 ПК України).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 по справі № 580/4060/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ "Союз-Торг-2005" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки боржника на суму 171 483,11 грн. адміністративний позов задоволено повністю, рішення суду набрало законної сили 29.12.2020.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 580/5905/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ "Союз-Торг-2005" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки боржника на суму 2 279 530,02 грн. адміністративний позов задоволено частково, стягнено з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Союз-Торг-2005" податковий борг в розмірі 2 279 530,02 грн., в решті позовних вимог відмовлено, рішення суду набрало законної сили 25.02.2021.

Керуючись ст. 95 Податкового кодексу України на виконання рішення суду податковим керуючим для вжиття заходів до стягнення боргу були направлені до установ банків інкасові доручення (розпорядження:

- № 521 від 18.05.2021;

- № 375 від 29.03.2021;

- № 519 від 18.05.2021;

- № 518 від 18.05.2021;

- № 374 від 29.03.2021;

- № 372 від 29.03.2021;

- № 1 від 21.01.2021;

- № 2 від 21.01.2021.

Перелічені інкасові доручення були повернуті без виконання відповідно до Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Станом на дату звернення до суду заборгованість не погашена.

Згідно з довідкою ініціюючого кредитора від 07.07.2021 № 5558/23-00-13-0222 боржник має два рахунки, відкриті у АТ "ПУМБ" 14.01.2019, один рахунок відкритий в Казначействі України 24.12.2014 та три рахунки, відкриті у АТ КБ "Приватбанк" 03.08.2020 (а.с. 18).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 266347909 від 19.07.2021 - відомості щодо реєстрації нерухомого майна відсутні.

Відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України від 11.03.2021 № 1828/03/15-21 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Союз-Торг-2005".

Листом № 31/23/41-945 від 12.03.2021 ТСЦ № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) було повідомлено, що відповідно до облікових даних АІПС "ДАІ - 2000" та ЄДР МВС "НАІС, станом на 12.03.2021 за ТОВ "Союз-Торг-2005", транспортні засоби не зареєстровані.

Листом № 14-Т/101-21 від 11.03.2021 Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області було повідомлено, що за ТОВ "Союз-Торг-2005" сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Отже ініціюючим кредитором, в межах своїх повноважень, здійснено вичерпний перелік заходів у відповідності до ст. 34 Кодексу з процедур банкрутства та ст. 95 Податкового кодексу України, спрямованих на пошук майна з метою погашення податкового боргу у встановленому законодавством порядку, однак вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ч.2 ст.30 - розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

ч.3 ст.39 - якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав; боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

ч.5 ст.39 - за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;

ч.8 ст.39 - в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

абз.1 ч.9 ст.39 - з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення);

ч.2 ст.44 - процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про недостатність активів боржника - юридичної особи ТОВ "Союз-Торг-2005" для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності. Вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 2 528 135,99 грн. (з них: 22 700,00 грн. - судовий збір, які підлягають погашенню у першу чергу; 54 000,00 грн. - авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 1 420 349,00 грн. - заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу; 1 031 086,99 грн. - нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу).

При цьому суд враховує, що згідно з ч.1 і 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Однак Кодекс не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки сплата судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника Звєздічева М.О.

До справи подана заява арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про участь у справі, а також документи, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості, зокрема: копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1406, виданого 17.07.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 03.07.2013 № 1318/5); копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 07.06.2011 № ДЦВАК/264/21; інформацію про його діяльність як арбітражного керуючого.

Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича відповідно до вимог п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки ініціюючим кредитором та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області в сумі 54000,00 грн. (а.с. 7).

Керуючись ст. 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" (18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код 33283145).

2. Визнати наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області:

22 700,00 грн. - судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу;

54 000,00 грн. - авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

1 420 349,00 грн. - заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;

1 031 086,99 грн. - нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70).

6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів ініціюючим кредитором (Головним управлінням ДПС у Черкаській області) у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області (а.с. 7). У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.09.2021.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9. Визначити 30.09.2021 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10. Визначити на 10:00 год. 26.10.2021 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 11.10.2021. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала суду набрала законної сили 10.08.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2021.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом: боржнику; розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О.; Придніпровський відділ Державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ініціюючому кредитору; державному реєстратору (Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради - для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Суддя Н.М. Спаських