Ухвала суду № 98946502, 11.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3129/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни, м. Харків про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - Промо" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни суму попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 194 456,14 грн. та суму пені за порушення строку поставки товару в розмірі 78 413,20 грн. згідно Договору №271218Ш від 27.12.2018;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни суму боргу в розмірі 259 065,00 грн. згідно договору переведення боргу від 28.05.2020;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни судовий збір в розмірі 7 979,02 грн.

Разом з цим, позивач просить суд об`єднати в одну справу позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об`єднання "Ю Бі Сі-Промо" до Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни щодо повернення попередньої оплати та стягнення пені за порушення строку поставки товару по договору №271218Ш від 27.12.2018, а також вимоги про стягнення суми боргу згідно договору переведення боргу від 28.05.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Процесуальною формою такого звернення є позовна заява, яка подається до суду першої інстанції відповідно до частини першої статті 171 ГПК України.

Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому, під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі №911/414/18, постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №914/2191/18.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин, як зазначив Верховний Суд у постанові від 31.10.2020 у справі №922/1359/19.

Відповідно до ч.6 ст.173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовні вимоги даної позовної заяви випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сумісний розгляд позовних вимог позивача у даній справі та дослідження договору поставки №271218Ш від 27.12.2018 та договору переведення боргу від 28.05.2020 суттєво ускладнить своєчасне виконання завдання господарського судочинства, а відтак суд приходить висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одну справу позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об`єднання "Ю Бі Сі-Промо" до Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни щодо повернення попередньої оплати та стягнення пені за порушення строку поставки товару по договору №271218Ш від 27.12.2018, а також вимоги про стягнення суми боргу згідно договору переведення боргу від 28.05.2020.

Керуючись ст.173, 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одну справу позовніих вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об`єднання "Ю Бі Сі-Промо" до Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни щодо повернення попередньої оплати та стягнення пені за порушення строку поставки товару по договору №271218Ш від 27.12.2018, а також вимоги про стягнення суми боргу згідно договору переведення боргу від 28.05.2020 - відмовити.

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - Промо" до Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни суму попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 194 456,14 грн. та суму пені за порушення строку поставки товару в розмірі 78 413,20 грн. згідно Договору №271218Ш від 27.12.2018 та про стягнути з Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни суму боргу в розмірі 259 065,00 грн. згідно договору переведення боргу від 28.05.2020.

Позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - Промо" до Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни суму попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 194 456,14 грн. та суму пені за порушення строку поставки товару в розмірі 78 413,20 грн. згідно Договору №271218Ш від 27.12.2018 - виділити в самостійне провадження.

Позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - Промо" до Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шишкіної Анастасії Вікторівни суму боргу в розмірі 259 065,00 грн. згідно договору переведення боргу від 28.05.2020 виділити в самостійне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.08.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.