Рішення № 98946136, 12.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 справа № 914/1381/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект плюс», м. Львів

до відповідача1 Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська обл.

до відповідача2 Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с.Доброгостів, Дрогобицький р-н, Львівська обл.

про стягнення 69427,08 грн заборгованості за Договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 18.03.2020 №33-2

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект плюс» до Трускавецької міської ради та до Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про стягнення 69427,08 грн заборгованості за Договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 18.03.2020 №33-2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.05.2021 справу №914/1381/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем2 своїх зобов`язань за Договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 18.03.2020 №33-2, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Заявлені вимоги до відповдіача1 мотивуються тим, що останній є правонаступником відповідача відповідно до рішення Трускавецької міської ради №15 від 01.12.2020 року «Про початок реорганізації Доброгостівської сільської ради Модрицької сільської ради, Орівської сільської ради, Станильської сільської ради та Уличненської сільської ради шляхом приєднання до Трускавецької міської ради», а відтак, відповідає за зобов`язаннями відповідача1, які виникли до реорганізації.

Заперечення відповідача1

У відзиві на позовну заяву (вх.№14190/21 від 16.06.2021) відповідач проти задоволення заперечив повністю. Зокрема, зазначив, що з Балансу Доброгостівської сільської ради станом на 01.04.2021 вбачається, що у рядку « 1545 - поточні зобов`язання за рахунками за товари, роботи, послуги» відсутні відомості про кошти, які мали б сплачуватися Доброгостівською сільською радою за договорами про надання послуг чи виконання робіт. Позивач не подав до суду жодних доказів, які б підтверджували факт відсутності оплати вартості послуг з боку Доброгостівської ради по Договору з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 18.03.2020 р. № 33-2, що вказує не безпідставність позовних вимог. Також зазначив, що на даний час Доброгостівська сільська рада перебуває в стані припинення. При реорганізації Доброгостівська сільська рала не передавала Трускавецькій міській раді жодних фінансових зобов`язань по договорах, які стосуються виконання робіт та надання послуг.

Заперечення відповідача2

Відповідач1 проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 17.05.2021 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Обставини справи

18.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект плюс» (Виконавець) та Доброгостівською сільською радою (Замовник) укладено Договір №33-2 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів (Договір), відповідно до п.1.1. якого Замовник доручив, а Виконавець зобов`язався надати з дотриманням вимог законодавства послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, надалі Послуги, у межах території с. Доброгостів Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Згідно з п.2.1. Договору загальна вартість послуг за цим договором становить 69427,08 грн (шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 08 копійок), без ПДВ. Загальна вартість Послуг визначається протоколом погодження договірної ціни (додаток 2), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису (додаток 3), що розрахований за допомогою програмного комплексу «АС-4ПИР» версія 10.18.1.002.

Належне виконання своїх зобов`язань за Договором в частині проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с. Доброгостів підтверджується долученим до матеріалів справи Актом №3008 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.07.2020 на суму 69427,08 грн, який підписаний представниками обох сторін без зауважень.

У свою чергу всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач2 не оплатив вартість наданих позивачем послуг.

Станом на час розгляду спору, Доброгостівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області перебуває у процесі припинення.

На підставі ст.ст. 25, 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», ст.ст. 104, 105, 107 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та рішення Трускавецької міської ради « 15 від 01.12.2020 року «Про початок реорганізації Доброгостівської сільської ради Модрицької сільської ради, Орівської сільської ради, Станильської сільської ради та Уличненської сільської ради шляхом приєднання до Трускавецької міської ради», розпочато процедуру реорганізації Доброгостівської сільської ради (ЄДРПОУ 04373933), місцезнаходження: вул. Шкільна, 1, с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, шляхом приєднання до Трускавецької міської ради (ЄДРПОУ 26230588), місцезнаходження: вул. Бориславська, 2, м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до п.1.1. рішення Трускавецької міської ради №15 від 01.12.2020 року «Про початок реорганізації Доброгостівської сільської ради Модрицької сільської ради, Орівської сільської ради, Станильської сільської ради та Уличненської сільської ради шляхом приєднання до Трускавецької міської ради», Трускавецька міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Доброгостівської сільської ради.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного Договору №33-2 про проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 18.03.2020.

Частинами першою статті 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п.2.2. Договору визначено, що оплата Послуг здійснюється на підставі оформлених належним чином актів приймання-здавання.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється Замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання-здавання послуг.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором відповідач2 не оплатив вартість послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказано у ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи Доброгостівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області перебуває в процесі припинення.

Згідно із ч 1. ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи, що станом на час вирішення спору юридична особа відповідача2 не є припиненою, суд вважає позовні вимоги до відповідача2 про стягнення заборгованості 69427,08 грн обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. В частині позовних вимог до відповідача1 в задоволенні позову слід відмовити, оскільки на даний момент процес реорганізації не завершився та ще триває.

Суд звертає увагу позивача на його право звернутися до суду із відповідною заявою про заміну сторони її правонаступником в разі закінчення реорганізації та припинення відповідача2.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №2031 від 05.05.2021.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (ідентифікаційний код 04373933; 82176, Львівська обл., Дрогобицький р-н, село Доброгостів, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА , будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект плюс» (ідентифікаційний код 41027977; 79041, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ УПА, будинок 73) 69427,08 грн (шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 08 копійок) заборгованості за Договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 18.03.2020 №33-2 та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

3. У частині позовних вимог до Трускавецької міської ради відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 12.08.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк