Ухвала суду № 98946087, 11.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2021 Справа №914/579/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглядаючи

справу № 914/579/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БісанБуд", с. Солонка Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВИСЬ.ІНФО", м. Львів

про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує та порушує право на ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ганущин М.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БісанБуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВИСЬ.ІНФО" про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує та порушує право на ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

11.08.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився. Однак подав клопотання про поновлення строку на подачу додаткових доказів у справі, а саме копій будівельних паспортів по адресах: вул.Роксоляни 11,13,15,17,19,21,23,25,27, с.Солонка Львівської області на підтвердження законності будівництва, оскільки як стверджує позивач, будівництво на даних об`єктах розпочато після публікацій статей "Інформаційним агенством "Дивись Інфо". Зазначив, що подання таких доказів зумовлено подачею в попередньому судовому засіданні відповідачем додаткових доказів у справі. Крім того, просив провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Також представник позивача через канцелярію суду 11.08.2021 подав заперечення на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача просила суд ще раз відкласти підготовче засідання, із врахуванням розумних строків розгляду справи, для надання можливості надати відповідь на адвокатський запит та ознайомитись із клопотанням позивача про заперечення щодо призначення експертизи, оскільки таке на їх адресу не надходило. Крім того, просила поновити строк на подачу доказів у справі, визнати поважними причини пропуску строку з підстав, викладених у клопотанні від 22.07.2021 та долучити такі, а саме: протокол огляду місця події з роздрукованою фотофіксацією місця події.

Розглянувши клопотання обох сторін, суд вбачає підстави для їх задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 80ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання обох сторін, беручи до уваги зазначені причини пропуску строку на подання доказів, суд визнає поважними причини пропуску такого строку та вважає за необхідне поновити його, а подані сторонами докази долучити до матеріалів справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи викладене, для об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду такої та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 80, 119, 177, 181, 182 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення судової експертизи до наступного судового засідання.

2. Клопотання представників сторін про поновлення строку на подання додаткових доказів задовольнити.

3. Визнати поважними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю "БісанБуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВИСЬ.ІНФО" процесуального строку на подання доказів, поновити його та прийняти такі.

4. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська 128, зал судових засідань №10.

5. Сторонам - явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Галамай